Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma (1.1872)

124

BALLETTINO DELLA COMMISSIONE

Qui tutto è stranissimo. Le date nei romani sigilli dei figlili
sono, come il legitimo uso chiedeva, consolari. I nomi degli
imperatori nelle opere doliari sogliono essere segnati piuttosto
a titolo di dominio, che di memoria cronologica ; e fa d'uopo
discendere ai tempi dei re Goti per trovare sulle tegole la data
solenne: regnante domino nostro Theoderico, od Athalarico, bono
Romae Giammai in siffatte epigrafi , eccetto quella sola di
che ragioniamo , si legge la data del secolo: ne in altri mo-
numenti appare la singolarissima forinola saeculo Constantìa-
no. Non meno nuova, benché meno strana, è la voce provido;
che sembra qui sostituita nel luogo dei vocaboli ratio , statio
adoperati nei sigilli dei figuri per indicare l'ufficio, la ragionerìa,
delle officine doliari. Ma oscurissimo a prima giunta è il senso
delle seguenti -lettere LIMENA; anch'esse, come tutto il rima-
nente, inaudite nell'immensa famiglia dei bolli figulini. Un tanto
complesso di novità entro il breve giro di quattro parole me-
rita che ne cerchiamo la ragione e l'interpretazione.

Benché oggi per la prima volta ci imbattiamo in un esem-
plare inferissimo dell'impronta di questo sigillo, pure un altro
esemplare, ma difettoso, della medesima impronta fu visto in
Koma dal Fabretti, che lo trascrisse così:

SECVLO CONSTANTIANO
.....PISONIS.....

Il PISONIS della seconda linea è evidentemente cattiva let-
tura delle lettere PKOVIS nell'esemplare visto del Fabretti
tanto male impresse, che delle seguenti quell'esperto epigrafista
non potè deciferarne veruna. Egli avverte, che le lettere della
linea superiore erano circa octagonum dispositae; come nel no-
stro perfetto esemplare parimente osserviamo. Il Marini nella

i V. Bull, d'ardi, erist. 1871 p. 78, 79.