DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0316
/
298 NUMISMATA REGUM
nonpotiore,tamen eadem ratione etiam de Deinomene, de Deinosthene, de
Deinolocho interpretari possem. Deinolochum exElide oriundum,per quie-
tem sibi visa estMater,coronatum in complexum suum recephTe,eoquesomnio
monitus puer, strenue se ad certamina exercuit, & cum pueros cursu antever-
tisset, ei statuam fecit Cieon Sicyonius. Pausanias rei author est El. post. Idem
ctiam deDeinosthene memorat,Laced£emonium fuisse, & e stadio viris deviclis
Olympiam palmam tulisse, Pilamque sibisimul cumstatuainAlti posuisse. Quid
dicam de Deinomene ? quo nomme Hieronis primi & Pater fuit & Filius ? De
Patre videri potest Herodotus Lib. VII. DiodorusSicuIus Lib.XXV. & Plutar-
chus. De Filio rion tantiimPausanias, ubi Patris Hieronis statuas posuisse me-
moratur, sed etiam Pindarus Pyth. I.
Moiim uxl tvxo Astvojjisvsi KeKxr>r/i<ixi 0Mufa! etiam apudDeinomenem adca-
7t£tko s/oi ttoivxv te^iWmv. nendum
%x'o\lx 8" 6m xXhoTptov vi- obfequere mihipramium quadrigarum.
xxQopix nxTspog Gaudium enim non alienum vi-
cloria Patrts.
Ex his utique constat, non majoremmilitare rationem pro Deinocrate, quam
militat vel pro Deinomene,vel pro Deinosthene,vel pro Deinolocho: Imo in his
potior adhuc videtur, ciim de Vicloriis eorum addusti authores testentur; Quis
autem de Vicloriis Deinocratis, vel fando aliquid inaudiit ? Equidem apud Pau-
saniaminMessenicis de Deinocrate, sed MesseniorumDuce, legitur, eum Ly-
cortam Achxorum ducem prospera pugna fugasse, Phiiopxmenemque vivum
cepisse; sed quid hic ad eum, qui sub Agathocle Exulum Dux fuit ? Quid ad
Ducem Exulum Vicloria, cum cladibus quam Vittoriis insignior fuerit ?
FinemfeceratARCH^OPHILUS;atDULODORUS,sinuda Vi-
ttoria specianda esset, inquit, fortasse me in sententiam Tuam traheres. Sed
facile me probaturum confido, nec Olympicam hic locum habere, nec etiam
Messeniorum Ducis. Ludicras Viclonas in Numismatibus Grazcorum non nu-
do schemate Victoria;, sed statuarum prsecipue adumbrari solere, indubium ar-
bitror,&ne in proposito ta!emintelIigas,Minerva videtur obstare,NumenbeI-
licum,cujus uti inSicilia praxipuus cultus fuit, uti ad Nummos Syracusanorum
videbimus: Ita prreceps inde conjecnira est,Viftoriam hanc non alii, quam Duci
Siculo tribuendam esse-: Firmatur opinioNumismateDionysii apud Goltzium
&Parutam; Eadem enim in eo Pallas , idem in aversa est Vicloria; gradientis
schema, idemque ante Vicloriam fruclus: In tantiim, ut nisi inscriptio diversi-
tatem induceret, a proposito diversum non censeres. Quid? an inde non fir-
miter concludam, etiam Numisma propolitum Siculo cuidam tribui debere?
Sihoc concedam, subjecit ARCH/I.O P FIIL U S; Quid inde pro Dei-
nocrate certitudinis ? Nonnepotiiis adDeinomenemNumismapertinebit,Hie-
ronis sive Patrem,sive Filium ? Ad neutrum Ego retulero, respondit DULO-
DORUS; Pater enim,licettribusFIistoricis memoretur,ultra nomentamen,
fama; non mnotuit: Et Filius, licet ei Pindarus Viclorias Patri asquales voveat,
JicetetiamPatris donaria inOlympicis dedicaverit, tamen nec ipse ultraCata-
na; prafecluram procelsit; Et si his Numisma addiceretur, vix dari posset ratio,
cur Dionysius id amulandum judicaverit. Secus in Deindcrate; Licet enim hic
aliquoties viclus fuerit, tamen & Vicloria; Numismati imprimenda; causam ha-
buit: Semel ciim ejestis Agathoclis militibus Galeriam occuparet: &iterum,
quando novum se Exsulantmm duftorem ferens, Agathoclem retro cedentem
pressit; Ita enim de eoDiodorus: Tou 8 'Ayxhxhkoug Ksnro^svou ttoXu TxTgAuvx-
ne<ri,xxt <$uyo\j.xyouvTog-, kx %o%og nxoKovhi o-uve^gov xwviti nxl 7r£pt7s£7rot^£vog ti-jv vwvjv.
Dum
298 NUMISMATA REGUM
nonpotiore,tamen eadem ratione etiam de Deinomene, de Deinosthene, de
Deinolocho interpretari possem. Deinolochum exElide oriundum,per quie-
tem sibi visa estMater,coronatum in complexum suum recephTe,eoquesomnio
monitus puer, strenue se ad certamina exercuit, & cum pueros cursu antever-
tisset, ei statuam fecit Cieon Sicyonius. Pausanias rei author est El. post. Idem
ctiam deDeinosthene memorat,Laced£emonium fuisse, & e stadio viris deviclis
Olympiam palmam tulisse, Pilamque sibisimul cumstatuainAlti posuisse. Quid
dicam de Deinomene ? quo nomme Hieronis primi & Pater fuit & Filius ? De
Patre videri potest Herodotus Lib. VII. DiodorusSicuIus Lib.XXV. & Plutar-
chus. De Filio rion tantiimPausanias, ubi Patris Hieronis statuas posuisse me-
moratur, sed etiam Pindarus Pyth. I.
Moiim uxl tvxo Astvojjisvsi KeKxr>r/i<ixi 0Mufa! etiam apudDeinomenem adca-
7t£tko s/oi ttoivxv te^iWmv. nendum
%x'o\lx 8" 6m xXhoTptov vi- obfequere mihipramium quadrigarum.
xxQopix nxTspog Gaudium enim non alienum vi-
cloria Patrts.
Ex his utique constat, non majoremmilitare rationem pro Deinocrate, quam
militat vel pro Deinomene,vel pro Deinosthene,vel pro Deinolocho: Imo in his
potior adhuc videtur, ciim de Vicloriis eorum addusti authores testentur; Quis
autem de Vicloriis Deinocratis, vel fando aliquid inaudiit ? Equidem apud Pau-
saniaminMessenicis de Deinocrate, sed MesseniorumDuce, legitur, eum Ly-
cortam Achxorum ducem prospera pugna fugasse, Phiiopxmenemque vivum
cepisse; sed quid hic ad eum, qui sub Agathocle Exulum Dux fuit ? Quid ad
Ducem Exulum Vicloria, cum cladibus quam Vittoriis insignior fuerit ?
FinemfeceratARCH^OPHILUS;atDULODORUS,sinuda Vi-
ttoria specianda esset, inquit, fortasse me in sententiam Tuam traheres. Sed
facile me probaturum confido, nec Olympicam hic locum habere, nec etiam
Messeniorum Ducis. Ludicras Viclonas in Numismatibus Grazcorum non nu-
do schemate Victoria;, sed statuarum prsecipue adumbrari solere, indubium ar-
bitror,&ne in proposito ta!emintelIigas,Minerva videtur obstare,NumenbeI-
licum,cujus uti inSicilia praxipuus cultus fuit, uti ad Nummos Syracusanorum
videbimus: Ita prreceps inde conjecnira est,Viftoriam hanc non alii, quam Duci
Siculo tribuendam esse-: Firmatur opinioNumismateDionysii apud Goltzium
&Parutam; Eadem enim in eo Pallas , idem in aversa est Vicloria; gradientis
schema, idemque ante Vicloriam fruclus: In tantiim, ut nisi inscriptio diversi-
tatem induceret, a proposito diversum non censeres. Quid? an inde non fir-
miter concludam, etiam Numisma propolitum Siculo cuidam tribui debere?
Sihoc concedam, subjecit ARCH/I.O P FIIL U S; Quid inde pro Dei-
nocrate certitudinis ? Nonnepotiiis adDeinomenemNumismapertinebit,Hie-
ronis sive Patrem,sive Filium ? Ad neutrum Ego retulero, respondit DULO-
DORUS; Pater enim,licettribusFIistoricis memoretur,ultra nomentamen,
fama; non mnotuit: Et Filius, licet ei Pindarus Viclorias Patri asquales voveat,
JicetetiamPatris donaria inOlympicis dedicaverit, tamen nec ipse ultraCata-
na; prafecluram procelsit; Et si his Numisma addiceretur, vix dari posset ratio,
cur Dionysius id amulandum judicaverit. Secus in Deindcrate; Licet enim hic
aliquoties viclus fuerit, tamen & Vicloria; Numismati imprimenda; causam ha-
buit: Semel ciim ejestis Agathoclis militibus Galeriam occuparet: &iterum,
quando novum se Exsulantmm duftorem ferens, Agathoclem retro cedentem
pressit; Ita enim de eoDiodorus: Tou 8 'Ayxhxhkoug Ksnro^svou ttoXu TxTgAuvx-
ne<ri,xxt <$uyo\j.xyouvTog-, kx %o%og nxoKovhi o-uve^gov xwviti nxl 7r£pt7s£7rot^£vog ti-jv vwvjv.
Dum