ANTIQUITATES VARI^.

283

QvTog vvv vttvcc /3s/3«pnf-iJvos vj $1 kvnkKhq

KsvTxvpovg vvitpw 6ivofi&pE\g oAecev.
Hic jam fomno gravatm & poculo>

Centauros Jobrim vino gravatos perdidit.
Sed ut hactenus dicla controverfia non carent, itaneccaret,'quem& ipfum
produco,

HERCULES INFANS

DRACONIS INTERFECTOR:

Owtf

Herculem infantem, excepit ARCHiEOPHILUS, Dracones adhuc incu-

nis interfecifle, in vulgus. patet. Pleni funt ea de re Poetarum libri, & lucu-

lenter jam dictum eft ad Gemmam,eundem exhibentem,Tomo primo,pag. 31.

Illud autem in asreo hoc egregii,quod equidem fateor,artificii fimulacro pecu-

liare eft, quod non duo Dracones, fed unm tantum appareant: adeo ut non

abs ratione dubites, an Hercules hic fit, ciim utique ne minimum quidem au-

thorum teftimonium de uno Dracone occurrat, fed omnia, quscunque pro-

ftant, de duobus doceant. Scio, inquit D U L O D O R U S, & ea ratio me diu

fufpenfum tenuit, an de Hercule ? an de alio quodam in infantia Heroe figil-

Ium explicare deberem ? Occurrebat quidem Alconis puer, quem angue con-

ftrictum Epigramma docet, in Florilegio Lib. VI. c. Xf. kd quod ille Draco-

nem non ftrangufaffet, aliusque non occurreret, omninb in Hercule fubfiften-

dum putavi,pra_.fertim cum & Bellorius opinioni fubfcripferit. Si Hercules

hic fit, refpondit ARCH.ZEOPHILUS , erraverit artifex neceife eft, qui

contra Hiftorise feriem unum tantum Draconem afHnxit, adeoque Gloriam

Herculis meminuit? Picloribus atque Poetis, repofuit DULODORUS,

aliisque ejusdem Genii hominibus, quidlibet audendi femper fuit a?qua pote-

ftas; quanquam Ego non fme gravi caufa id in propofito ftfftum arbitrer;

(Nn) 2 Quid