DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3460#0502
ANTIQUITATES VARI^. 421
jecit ARCH/EOPHILUS;Id autem videtur difquirendum, an' propofitum
mflrumentum ei rei fervierit ? Etquomodo? refpondit DULODORUS,
ciim adhuc ei ferviat ? Imo, perrexit ARCH^OPHILUS, an idem fuerit
etiam Antiquis ? Quidni? regeflit DULODORUS,ciim noitrum inter alias
Antiquitatis reliquias Santeme, ubi olim Caftra Trajani fuere, exfepulcro
fuerit extra&um ? Si res ita fe habeat, inquit ARCH/EOPHILUS, dean-
tiquitate amplius dubitare non auiim. Sed quis initrumenti hujus meminit ?
Grxcam nomen, refpondit DULODOR US, TpixoXafik videlicet,& Tp(%o-
A«'/3iov, a capiendk capiUi? formatum, ex Aetio citat Henricus Stephanus j Lati-
num Volfella habet Martialis L.IX. Ep.2g.
Nec vivat uUm in tuo pilus -crure,
Purgentque Jteva cana labraVQLSELL/E.
Sequuntur
ANUBRIA
Manubria agriofco, excepit ARCH^OPHI LUS, nam cava funt,ad imrpitH
tendum vel Cultrum, vel aliud quoddam inftrumentum ; Qmd autern %ura?£
quas praferunt ? In altero caput Apri video , capiti hmcfamina, inde viri
junclum:inaltero video caputEqui. CaputEqui,regeffttDULODORUS,
ad Neptunum videtur pertinere ; huic enim Equus facer fuit. Nifi etiam ad
Solem refpicias. Quicquid fit, indubie tamen manubrium hoc inftrumenti
cujusdara facri,vel Soiis velNeptuni arbitraberis,idque eb magis,quoapertius
adhuc in ore hujus Equi, annuli, quo fufpendi poffet, fragmentum apparet.
Simile quid videas in Secefpita, quam Choulius p. 289- protulit. Hoc patet,
fubjecit ARCH^OPHILUS: Quid autem de Apro, capitibus hinc famina
iliinc viri appofito ? Aprum Calydonium mihi in mentem revoco, inquit
DULODORUS; Quid enim fcemina cum Apri capite, fi non Atalanta,
cui Apri caput Meleager obtulit ? ut apud Ovidium eil L> VULMetam.
Protinus exuvias rigidis horrentia fetis
Terga dat, & magnk injignia dentibus ora.
Ora fane dentibus magnis infigma clare patent, & quam apte ad Atalantaj
formam cecinit idem ?
Facies, quam dicere vere
Virgineam in puero, puerilem in Virgine pojfes.
(Ggg) $ Et
jecit ARCH/EOPHILUS;Id autem videtur difquirendum, an' propofitum
mflrumentum ei rei fervierit ? Etquomodo? refpondit DULODORUS,
ciim adhuc ei ferviat ? Imo, perrexit ARCH^OPHILUS, an idem fuerit
etiam Antiquis ? Quidni? regeflit DULODORUS,ciim noitrum inter alias
Antiquitatis reliquias Santeme, ubi olim Caftra Trajani fuere, exfepulcro
fuerit extra&um ? Si res ita fe habeat, inquit ARCH/EOPHILUS, dean-
tiquitate amplius dubitare non auiim. Sed quis initrumenti hujus meminit ?
Grxcam nomen, refpondit DULODOR US, TpixoXafik videlicet,& Tp(%o-
A«'/3iov, a capiendk capiUi? formatum, ex Aetio citat Henricus Stephanus j Lati-
num Volfella habet Martialis L.IX. Ep.2g.
Nec vivat uUm in tuo pilus -crure,
Purgentque Jteva cana labraVQLSELL/E.
Sequuntur
ANUBRIA
Manubria agriofco, excepit ARCH^OPHI LUS, nam cava funt,ad imrpitH
tendum vel Cultrum, vel aliud quoddam inftrumentum ; Qmd autern %ura?£
quas praferunt ? In altero caput Apri video , capiti hmcfamina, inde viri
junclum:inaltero video caputEqui. CaputEqui,regeffttDULODORUS,
ad Neptunum videtur pertinere ; huic enim Equus facer fuit. Nifi etiam ad
Solem refpicias. Quicquid fit, indubie tamen manubrium hoc inftrumenti
cujusdara facri,vel Soiis velNeptuni arbitraberis,idque eb magis,quoapertius
adhuc in ore hujus Equi, annuli, quo fufpendi poffet, fragmentum apparet.
Simile quid videas in Secefpita, quam Choulius p. 289- protulit. Hoc patet,
fubjecit ARCH^OPHILUS: Quid autem de Apro, capitibus hinc famina
iliinc viri appofito ? Aprum Calydonium mihi in mentem revoco, inquit
DULODORUS; Quid enim fcemina cum Apri capite, fi non Atalanta,
cui Apri caput Meleager obtulit ? ut apud Ovidium eil L> VULMetam.
Protinus exuvias rigidis horrentia fetis
Terga dat, & magnk injignia dentibus ora.
Ora fane dentibus magnis infigma clare patent, & quam apte ad Atalantaj
formam cecinit idem ?
Facies, quam dicere vere
Virgineam in puero, puerilem in Virgine pojfes.
(Ggg) $ Et