>
ANTIQUITATES VARI^. 425
A pophoreta videbanturConvivarum munera; Ita enim videre eft apud Sueton.
Vefp.c. XIX. & aiios. Scio, refpondit DULODQRUS. Lipfius de his plura
in Saturn. L. I. c. 16. Quanquam nec ifidori placitum reticeat. Frona fcilicet
ab inftrumento ad ipias res translatio. Mihi nec iilud tacendum videtur,
quod Ifidorus dicit: a ferendo Poma &c. appeiiatam Apopheretam ; Quam
commode enim in priore Mercurius cum Paride delineatur, quorum aiter,
fecundum fabulam, pomum forma; prasmium in Idam detulit,alter Veneri ad-
judicavit? Si in omnibus taiequid occurreret, inquit ARCH^EOPHILUS,
conjeclura: aliquid tribuerem; fed his inhsrere opera pretium non eft; prater
enim quod fabula nota eft, delineatam non apud Caufsum tantiim, fed & in
Thefauro Gravii Jicet contemplari. ln utroque perperam, fubjecitD ULO-
DOR US, id quod conferenti faciie patebit; PraJter enim quodCaufa?! Scul-
ptor iatera inverfa nobis dedit, dedit & quasdam mutila, quardam male deli-
neata. Ubi Bos apud Caufeum, qui ad pedes Mercurii & Pandis jacet ? Ubi
cwgulum, quo Pans tunicam fub peclore ligavit ? ubi Fibula, qua fuper hu-
merum eandem ftrinxit ? ubi velamen hiatibw diftinclum in brachiis ? Ita in voce
MiRovRios,Iiteraquarta non figura q_, fed o,qualiter inNumifmatibus Syra-
cufanorum & Crotonienfium, & Corinthiorum cernitur: Litera uitima non fi-
gura 2. fed S. exprefla eft: Ut aiia taceam, quas penitius mfpicientes latere
non poftimt. lta notandum in fecundo, ubi tria capita affinguntur, partem
pofticam efte,caputque in manubrio non cornibw infigniri,ut Caufasi Sculptor
deiinea vit, k&auribus: Non canis efle, utCaufams putat, fed hinnuli: adeoque
capita hsec vel Oreadum cenferi, vei fane larvas Bacchicas credendas, non
verb tria virgink ora Dian<e: Et quid fi Dryades fint, ut arborum,ita & fru£tu-
um arboreorum prafides ? Sed fuum de his judicium cuilibet liberum efto!
Prodeunt
ARMILL^
Quarum mediam etiam Nobiliff. Caufa^us propofuit,fed minus accurate delinea-
tam. Qua in re? excepit ARCH^OPHILUS. In capite, refpondit DULO-
DORUS; Serpentinum enim exhibuit, quod revera arietinum eft. Senfus
idem videtur, regeflit ARCH^EOPHILUS; utnnque enim ratio fanitatk
videri poteft concurrere, cujus fymbolum & Aries & Serpens fuit. Imo, ex*
cepit DULODORUS, in Ariete etiam laus militarit concurrere poteft;
(Hhh) con-
ANTIQUITATES VARI^. 425
A pophoreta videbanturConvivarum munera; Ita enim videre eft apud Sueton.
Vefp.c. XIX. & aiios. Scio, refpondit DULODQRUS. Lipfius de his plura
in Saturn. L. I. c. 16. Quanquam nec ifidori placitum reticeat. Frona fcilicet
ab inftrumento ad ipias res translatio. Mihi nec iilud tacendum videtur,
quod Ifidorus dicit: a ferendo Poma &c. appeiiatam Apopheretam ; Quam
commode enim in priore Mercurius cum Paride delineatur, quorum aiter,
fecundum fabulam, pomum forma; prasmium in Idam detulit,alter Veneri ad-
judicavit? Si in omnibus taiequid occurreret, inquit ARCH^EOPHILUS,
conjeclura: aliquid tribuerem; fed his inhsrere opera pretium non eft; prater
enim quod fabula nota eft, delineatam non apud Caufsum tantiim, fed & in
Thefauro Gravii Jicet contemplari. ln utroque perperam, fubjecitD ULO-
DOR US, id quod conferenti faciie patebit; PraJter enim quodCaufa?! Scul-
ptor iatera inverfa nobis dedit, dedit & quasdam mutila, quardam male deli-
neata. Ubi Bos apud Caufeum, qui ad pedes Mercurii & Pandis jacet ? Ubi
cwgulum, quo Pans tunicam fub peclore ligavit ? ubi Fibula, qua fuper hu-
merum eandem ftrinxit ? ubi velamen hiatibw diftinclum in brachiis ? Ita in voce
MiRovRios,Iiteraquarta non figura q_, fed o,qualiter inNumifmatibus Syra-
cufanorum & Crotonienfium, & Corinthiorum cernitur: Litera uitima non fi-
gura 2. fed S. exprefla eft: Ut aiia taceam, quas penitius mfpicientes latere
non poftimt. lta notandum in fecundo, ubi tria capita affinguntur, partem
pofticam efte,caputque in manubrio non cornibw infigniri,ut Caufasi Sculptor
deiinea vit, k&auribus: Non canis efle, utCaufams putat, fed hinnuli: adeoque
capita hsec vel Oreadum cenferi, vei fane larvas Bacchicas credendas, non
verb tria virgink ora Dian<e: Et quid fi Dryades fint, ut arborum,ita & fru£tu-
um arboreorum prafides ? Sed fuum de his judicium cuilibet liberum efto!
Prodeunt
ARMILL^
Quarum mediam etiam Nobiliff. Caufa^us propofuit,fed minus accurate delinea-
tam. Qua in re? excepit ARCH^OPHILUS. In capite, refpondit DULO-
DORUS; Serpentinum enim exhibuit, quod revera arietinum eft. Senfus
idem videtur, regeflit ARCH^EOPHILUS; utnnque enim ratio fanitatk
videri poteft concurrere, cujus fymbolum & Aries & Serpens fuit. Imo, ex*
cepit DULODORUS, in Ariete etiam laus militarit concurrere poteft;
(Hhh) con-