DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1010#0004
Vorwort
Zu der grundlegenden Arbeit Fr. Kopfs Über das Bildnis
Alexanders des Grossen im 52*** Berliner Winckelmannsprogramm
1892 ist vor zwei Jahren die französische Monographie von Ujfalvy
Le type physique d'Alexandre le Grand, und im vorigen Jahr die
deutsche von Th. Schreiber Stadien über das Bildnis Alexanders
des Grossen, ein Beitrag zur alexandrinischen Kunstgeschichte, ge-
kommen. Davon kann allerdings nur die letztere als eine kritische
Förderung der Bildnisfrage betrachtet werden, da Ujfalvy sich in der
Hauptsache begnügt, eine möglichst vollständige Zusammenstellung
des bis dahin bekannten Materials, sowohl der ikonographischen
Notizen über Alexander als der auf ihn bezogenen Denkmäler zu
geben. Kopp und Schreiber dagegen verfolgen das Ziel, das Wahre
vom Falschen zu unterscheiden und aus dem Wust der Deutungen
und Vermutungen das echte Bild Alexanders erstehen zu lassen.
Kopp thut es in einem Entwurf oder einer Skizze, Schreiber in einer
den ganzen Denkmälerkreis umfassenden Untersuchung, beide mit
vollkommener Sachkenntnis und nach bewährter Methode; und doch
ist der Alexander des Einen in dem Alexander des Andern kaum
mehr zu erkennen.
Und dieser Zwiespalt der Meinungen zeigt sich auf dem ganzen
Gebietder AI exander-Ikonographie. Ausserden Genannten haben auch
Stark, Sal. Retnach, Helbio, Furtwängler, Winter, Arndt u. And.
sich mehrfach über einzelne einschlägige Denkmäler ausgesprochen.
Und von zwei Seiten sind nochmals Versuche gemacht worden, eine
Anzahl derselben in grösserem Zusammenhang zu behandeln: von
O. Wulff Alexander mit der Lanze, eine Bronzestatuette der Samm-
lang Nelidow, Berl. 1898, und von O. Waldhauer Über einige
Porträts Alexanders des Grossen, Inaugural-Disscrtation zur Erl. der
ßcrnoiilli, Die iTlulii-nm 1>:h;;ii'IIli]).>.'ii AIiahhiUts il. Or. 1
Zu der grundlegenden Arbeit Fr. Kopfs Über das Bildnis
Alexanders des Grossen im 52*** Berliner Winckelmannsprogramm
1892 ist vor zwei Jahren die französische Monographie von Ujfalvy
Le type physique d'Alexandre le Grand, und im vorigen Jahr die
deutsche von Th. Schreiber Stadien über das Bildnis Alexanders
des Grossen, ein Beitrag zur alexandrinischen Kunstgeschichte, ge-
kommen. Davon kann allerdings nur die letztere als eine kritische
Förderung der Bildnisfrage betrachtet werden, da Ujfalvy sich in der
Hauptsache begnügt, eine möglichst vollständige Zusammenstellung
des bis dahin bekannten Materials, sowohl der ikonographischen
Notizen über Alexander als der auf ihn bezogenen Denkmäler zu
geben. Kopp und Schreiber dagegen verfolgen das Ziel, das Wahre
vom Falschen zu unterscheiden und aus dem Wust der Deutungen
und Vermutungen das echte Bild Alexanders erstehen zu lassen.
Kopp thut es in einem Entwurf oder einer Skizze, Schreiber in einer
den ganzen Denkmälerkreis umfassenden Untersuchung, beide mit
vollkommener Sachkenntnis und nach bewährter Methode; und doch
ist der Alexander des Einen in dem Alexander des Andern kaum
mehr zu erkennen.
Und dieser Zwiespalt der Meinungen zeigt sich auf dem ganzen
Gebietder AI exander-Ikonographie. Ausserden Genannten haben auch
Stark, Sal. Retnach, Helbio, Furtwängler, Winter, Arndt u. And.
sich mehrfach über einzelne einschlägige Denkmäler ausgesprochen.
Und von zwei Seiten sind nochmals Versuche gemacht worden, eine
Anzahl derselben in grösserem Zusammenhang zu behandeln: von
O. Wulff Alexander mit der Lanze, eine Bronzestatuette der Samm-
lang Nelidow, Berl. 1898, und von O. Waldhauer Über einige
Porträts Alexanders des Grossen, Inaugural-Disscrtation zur Erl. der
ßcrnoiilli, Die iTlulii-nm 1>:h;;ii'IIli]).>.'ii AIiahhiUts il. Or. 1