Ks. BOLESŁAW PRZYBYSZEWSKI
Rye. 6. Stanisław Samostrzelnik, Mszał Erazma Ciołka, Vir Dolorum i Madonna
(wg S. Sawickiej, j. w., tabl. XXVI).
są różnorodne pod względem stylowym, jedne nawiązują do tradycji wieku
XV, inne zbliżone są do sztuki Samostrzelnika. Podobnych obramień
ornamentalnych, jak w tym mszale, nie spotykamy w późniejszej twór-
czości Stanisława. Nie ma podstaw, by iluminację całego mszału biskupa
Ciołka przypisać Stanisławowi, możemy jednak przypuścić, że przy wyko-
naniu mszału współpracował, skoro niektóre miniatury wykazują jego
styl, np. miniatura Modlitwy Chrystusa w Ogrojcu 10.
Samostrzelnik był nie tylko kapelanem Szydłowieckiego, aie także
i jego malarzem-iluminatorem nadwornym. Posesor Ćmielowa i Opato-
10 Mszał bisk. Ciołka dawniej z Bibl. Nar. w Warszawie. Kopera F., Mi-
niaturowy rękopis polskiego pochodzenia w Bibliotece publ. w Petersburgu, Cz. II,
Spraw. KHS, VII, s. 562—71; Kieszkowski J., Kanclerz Krzysztof Szydłowiecki, Poznań,
1912, I, s. 146—8; Kopera F., Dzieje Malarstwa w Polsce, II. Kraków, 1926, s, 24—5.
54
Rye. 6. Stanisław Samostrzelnik, Mszał Erazma Ciołka, Vir Dolorum i Madonna
(wg S. Sawickiej, j. w., tabl. XXVI).
są różnorodne pod względem stylowym, jedne nawiązują do tradycji wieku
XV, inne zbliżone są do sztuki Samostrzelnika. Podobnych obramień
ornamentalnych, jak w tym mszale, nie spotykamy w późniejszej twór-
czości Stanisława. Nie ma podstaw, by iluminację całego mszału biskupa
Ciołka przypisać Stanisławowi, możemy jednak przypuścić, że przy wyko-
naniu mszału współpracował, skoro niektóre miniatury wykazują jego
styl, np. miniatura Modlitwy Chrystusa w Ogrojcu 10.
Samostrzelnik był nie tylko kapelanem Szydłowieckiego, aie także
i jego malarzem-iluminatorem nadwornym. Posesor Ćmielowa i Opato-
10 Mszał bisk. Ciołka dawniej z Bibl. Nar. w Warszawie. Kopera F., Mi-
niaturowy rękopis polskiego pochodzenia w Bibliotece publ. w Petersburgu, Cz. II,
Spraw. KHS, VII, s. 562—71; Kieszkowski J., Kanclerz Krzysztof Szydłowiecki, Poznań,
1912, I, s. 146—8; Kopera F., Dzieje Malarstwa w Polsce, II. Kraków, 1926, s, 24—5.
54