DOI Heft:
Fas. 2
DOI Artikel:Groff, William: La momie du roi Mer-en-ptah, Ba-en-ra
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.45905#0031
LÀ MOMIE DU ROI MER-EN-PTAH. BA-EN-RA
A la séance de l’institut égyptien du 13 mai 1898, M. Loret
a rendu compte de la trouvaille, au tombeau d’Amenophis II, de
neuf momies royales, parmi lesquelles, disait-il, il y a celle de
Khu-en-aten, Aménophis IV1 2. J’ai contesté cette identification, car
des prêtres d’Amon n’auraient pas eu des égards pour le corps de
leur grand adversaire, et d’un côté les signes hiératiques indiquant
le nom du roi semblent bien correspondre au nom royal Ba-en-ra,
c’est-à-dire Mer-en-ptah, et d’autre part le fait que Ba-en-ra est le
seul prénom du roi qui corresponde aux signes écrits sur la momie,
me la firent identifier comme étant celle de Mer-en-ptah8.
Le 31 janvier 1900, M. le Prof. Maspero arrivait au musée de
Ghizeh avec les momies royales trouvées par M. Loret dans le
tombeau d’Amenophis IL Le 10 février 1900 M. le Prof. Maspero,
sur ma demande et avec moi, en présence de MM. Brugsch bey et
Daressy, fit ouvrir la caisse contenant la pièce n° 43 ; après avoir
enlevé la couverture nous avons constaté que la momie porte bien,
écrit en hiératique sur le linceul, à la hauteur de la poitrine, la
mention: Roi Ba-en-ra, c’est-à-dire Mer-en-ptah.
Pour voir la façon dont le scribe écrivait le signe khu, M. le
Prof. Maspero, sur ma demande et avec moi, en présence de
MM. Brugsch bey et Daressy, a fait ouvrir la caisse contenant la
pièce n° 54 *. Après avoir enlevé la couverture et le couvercle du
1. M. Loret, Le tombeau cl’Aménophis II, Bulletin de l’institut égyptien,
1898, p. 98 et suiv.
2. Groif, Aménophis IV ou Ménephtah ? Recueil des travaux, XX, p. 224, etc.
(à part bien entendu, Nephéritès, de la χχιχθ dynastie, qui n’a vécu que long-
temps après que les momies royales furent cachées, mais qui avait le même
prénom que Mer-en-ptah.)
3. Voyez M. Loret, Le tombeau d’A ménophis II, Bulletin de l’institut
égyptien, 1898, p. lit.
4. Voyez M. Loret, Le tombeau d’Aménophis II, Bulletin de l'institut
égyptien, 1898, p. 111.
A la séance de l’institut égyptien du 13 mai 1898, M. Loret
a rendu compte de la trouvaille, au tombeau d’Amenophis II, de
neuf momies royales, parmi lesquelles, disait-il, il y a celle de
Khu-en-aten, Aménophis IV1 2. J’ai contesté cette identification, car
des prêtres d’Amon n’auraient pas eu des égards pour le corps de
leur grand adversaire, et d’un côté les signes hiératiques indiquant
le nom du roi semblent bien correspondre au nom royal Ba-en-ra,
c’est-à-dire Mer-en-ptah, et d’autre part le fait que Ba-en-ra est le
seul prénom du roi qui corresponde aux signes écrits sur la momie,
me la firent identifier comme étant celle de Mer-en-ptah8.
Le 31 janvier 1900, M. le Prof. Maspero arrivait au musée de
Ghizeh avec les momies royales trouvées par M. Loret dans le
tombeau d’Amenophis IL Le 10 février 1900 M. le Prof. Maspero,
sur ma demande et avec moi, en présence de MM. Brugsch bey et
Daressy, fit ouvrir la caisse contenant la pièce n° 43 ; après avoir
enlevé la couverture nous avons constaté que la momie porte bien,
écrit en hiératique sur le linceul, à la hauteur de la poitrine, la
mention: Roi Ba-en-ra, c’est-à-dire Mer-en-ptah.
Pour voir la façon dont le scribe écrivait le signe khu, M. le
Prof. Maspero, sur ma demande et avec moi, en présence de
MM. Brugsch bey et Daressy, a fait ouvrir la caisse contenant la
pièce n° 54 *. Après avoir enlevé la couverture et le couvercle du
1. M. Loret, Le tombeau cl’Aménophis II, Bulletin de l’institut égyptien,
1898, p. 98 et suiv.
2. Groif, Aménophis IV ou Ménephtah ? Recueil des travaux, XX, p. 224, etc.
(à part bien entendu, Nephéritès, de la χχιχθ dynastie, qui n’a vécu que long-
temps après que les momies royales furent cachées, mais qui avait le même
prénom que Mer-en-ptah.)
3. Voyez M. Loret, Le tombeau d’A ménophis II, Bulletin de l’institut
égyptien, 1898, p. lit.
4. Voyez M. Loret, Le tombeau d’Aménophis II, Bulletin de l'institut
égyptien, 1898, p. 111.