DOI Heft:
Fas. 6
DOI Artikel:Fourtau, René: Notes paléontologiques
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.45905#0187
NOTES PALÉONTOLOGIQUES
J'ai entrepris cet été, sur la demande de mon excellent confrère
M. J. Lambert, d’interpréter les diverses figures d’Echinides, peu
nombreuses d’ailleurs, publiées par Rozières dans les planches de
minéralogie de la description de l’Egypte. Ce travail assez facile
pour moi grâce aux matériaux de comparaison que j’ai entre les
mains, m’a donné l’idée d’essayer aussi l’interprétation des autres
fossiles figurés. Cela est d’autant plus utile que, ainsi que me le
fait remarquer avec raison M. J. Lambert, tous les auteurs qui
depuis le commencement de ce siècle se sont occupés de la palé-
ontologie de l’Egypte les ont complètement oubliées, et pourtant
par le fini de l'exécution ces planches valent celles que l’on publie
aujourd’hui.
J’ai pensé aussi que le corollaire de cette première étude était
de rectifier les déterminations faites par Blanchard des fossiles
rapportés par Cailliaud et figurés dans la planche LXV vol. Il de
son Voyage à Mèroë paru peu de temps après la Description de
l’Égypte.
J’ai pu le faire grâce à l’obligeance de notre collègue M. Ch.
Gaillardot bey auquel j’adresse ici mes sincères remerciements
pour avoir bien voulu mettre à ma disposition les planches presque
introuvables de l’ouvrage de Cailliaud.
La plupart des noms donnés par Blanchard se trouvent répétés
dans le mémoire de Buisson et Figari sur la géognosie de l’Egypte
publié dans la Revue d'Egypte par les soins de notre savant
collègue M. A. Deflers ; j’aurai donc occasion de citer ce mémoire
au cours de ces notes. Je ne donnerai pas d'ailleurs la synonymie
de chaque espece cela m’entraînerait trop loin dans une simple élude
rétrospective.
J’ai suivi dans ma note l’ordre zoologique qui a l’inconvénient
de mêler les deux ouvrages de Rozières et de Cailliaud mais qui
pourra du moins faciliter les recherches de ceux qui ne voudraient
J'ai entrepris cet été, sur la demande de mon excellent confrère
M. J. Lambert, d’interpréter les diverses figures d’Echinides, peu
nombreuses d’ailleurs, publiées par Rozières dans les planches de
minéralogie de la description de l’Egypte. Ce travail assez facile
pour moi grâce aux matériaux de comparaison que j’ai entre les
mains, m’a donné l’idée d’essayer aussi l’interprétation des autres
fossiles figurés. Cela est d’autant plus utile que, ainsi que me le
fait remarquer avec raison M. J. Lambert, tous les auteurs qui
depuis le commencement de ce siècle se sont occupés de la palé-
ontologie de l’Egypte les ont complètement oubliées, et pourtant
par le fini de l'exécution ces planches valent celles que l’on publie
aujourd’hui.
J’ai pensé aussi que le corollaire de cette première étude était
de rectifier les déterminations faites par Blanchard des fossiles
rapportés par Cailliaud et figurés dans la planche LXV vol. Il de
son Voyage à Mèroë paru peu de temps après la Description de
l’Égypte.
J’ai pu le faire grâce à l’obligeance de notre collègue M. Ch.
Gaillardot bey auquel j’adresse ici mes sincères remerciements
pour avoir bien voulu mettre à ma disposition les planches presque
introuvables de l’ouvrage de Cailliaud.
La plupart des noms donnés par Blanchard se trouvent répétés
dans le mémoire de Buisson et Figari sur la géognosie de l’Egypte
publié dans la Revue d'Egypte par les soins de notre savant
collègue M. A. Deflers ; j’aurai donc occasion de citer ce mémoire
au cours de ces notes. Je ne donnerai pas d'ailleurs la synonymie
de chaque espece cela m’entraînerait trop loin dans une simple élude
rétrospective.
J’ai suivi dans ma note l’ordre zoologique qui a l’inconvénient
de mêler les deux ouvrages de Rozières et de Cailliaud mais qui
pourra du moins faciliter les recherches de ceux qui ne voudraient