Bulletin du Musée National de Varsovie (12.1971)

On ne peut donner d'explication satisfaisante a la presence du personnage a la canne et du
ąuadrupede.33 II serait tentant d'y voir un berger aulete avec son chien, mais une telle symbolique,
claire vu le sumom de ce roi, serait neanmoins surprenante.

Mais d'autre part Chabouillet34 interprete le personnage du sardonyx (et donc de la gemmę
de verre) comme un roi d'Asie, peut-etre de Commagene. La demonstration n'est pas moins
difficile: si la physionomie pourrait correspondre aux monnaies des premiers Sćleucides,35 la
coiffure est tout autre; par contrę celle des Sćleucides tardifs36 correspondrait, mais leurs traits
prononces sont incompatible avec ceux de la gemmę. Par contrę un tel pathetisme ne se retrouve
que sur les monnaies de Mithridate le Grand, roi de Pont, mais ce ne peut etre le meme visage.37
Dans ces rćgions, les portraits monetaires les plus proches semblent ceux de certains souverains
de Cappadoce,38 en particulier d'Ariarathe V Eusebes Philopator (fig. 9).

Neanmoins assez surprenante serait la presence sur une production alexandrine — notre
gemmę en verre — du portrait d'un obscur souverain de Cappadoce. Aussi, faute d'interpretation
d'une force evidente, nous proposons de voir sur le sardonyx du Cabinet des Medailles, avec son
.,double" en verre du Musee National de Varsovie, ainsi que sur le carneole egalement de Paris,
peut-etre un portrait, independant du portrait monćtaire, de Ptolernee XII Auletes.

C

fS

I

m

5

E

s
3

o

33. Bicn quo nous voyons la rcpr^sentation d'un chien sur des monnaies de Ptolernee \ Epipiiane, Syoronos, op.cit., pi. XL,

24—25.

34. Chabouillet, op.cil., n° 2054.

35. Richter, The Portraits..., figs 1871—1887.

36. Ibid., figs 1898—1909.

37. Ibid., figs 1928—1929.

38. Ibid., figs 1936, 1937, -1940

100