DOI issue:
Nr. 1-2
DOI article:Kiss, Zsolt: Drusus Minor sur un camée en verre du Musée National de Varsovie
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.18859#0010
II est possible actuellement d'etablir une iconographie suivie de Drusus Minor depuis vers
6 de n.e. jusqu'a sa mort6. Mais la comparaison. du profil sur le camee en verre de Varsovie s'im-
pose avec une sculpture du Musee National de Copenhague (fig. 4)7. Cest le meme agencement
des cheveux en courtes meches incurvees sur la frange et sur la tempe. L'oreille est grandę.
Des differences se remarquent juste dans le bas du visage qui sur le marbre de Copenhague
est plus epais.
Ce n'est pas encore neanmoins le visage marąue qui caracterise la tete du Musee Calvet d'Avi-
gnon (fig. 5)8. En ce cas la joue est devenue plus maigre, 1'oeil profondement enfonce, la levre
inferieure reculee, ainsi que le menton, la frange n'est plus unie mais devient plus rare dans
les angles du front. Ce visage trahit 1'homme de 36 ans, soit vers 23 apres J.C.
6. Je l'ai presentee dans le eliapitre IX de l'etude: L'iconographie des princes julio-claudiens au temps d'Augustę et de Tibere
(sous presse).
7. E. Esperandieu, Recueilgenerał des bas-reliefs, statues et busles de la Gaulc Romaine, Paris, 1907—1947, n° 2450; F. Poulsen,
Sculplures anliąues des musecs de prouince espagnols, Copenhague, 1933, p. 44, n° 5; Idem, Rómische Prioatportriits undPrin-
zcnbildnisse, Kbenliavn, 1939, pp. 28 et 31.
8. J. J. Bernoulli, Rómische Ikonographie, II. Die Bildnisse der Rómischen Kaiser und ihrer Angehorger, 1. Das julisch-clau-
dischc Kaiscrhaus, Stuttgart, 1886, p. 204; Esperandieu, op. cii., nD 2551; L. Curtius, "Ikonographische Beitrage zum
Portriit der rómischen Republik und der julisch-claudischen Familie, VI. Neue Erklarung des Grosscn Pariser Cameo
mir der Familie des Tiberius", RM 49, 1934, fig. 4 et pis 6—7; F. Poulsen, Sculptures Antiaues, p. 44, n° 4; Idem, Rómische
Privatporlriits, p. 31.
4. Drusus Minor, vers 19-20, Copenhague, Muoee National (d'apres F. Poulsen)
4
6 de n.e. jusqu'a sa mort6. Mais la comparaison. du profil sur le camee en verre de Varsovie s'im-
pose avec une sculpture du Musee National de Copenhague (fig. 4)7. Cest le meme agencement
des cheveux en courtes meches incurvees sur la frange et sur la tempe. L'oreille est grandę.
Des differences se remarquent juste dans le bas du visage qui sur le marbre de Copenhague
est plus epais.
Ce n'est pas encore neanmoins le visage marąue qui caracterise la tete du Musee Calvet d'Avi-
gnon (fig. 5)8. En ce cas la joue est devenue plus maigre, 1'oeil profondement enfonce, la levre
inferieure reculee, ainsi que le menton, la frange n'est plus unie mais devient plus rare dans
les angles du front. Ce visage trahit 1'homme de 36 ans, soit vers 23 apres J.C.
6. Je l'ai presentee dans le eliapitre IX de l'etude: L'iconographie des princes julio-claudiens au temps d'Augustę et de Tibere
(sous presse).
7. E. Esperandieu, Recueilgenerał des bas-reliefs, statues et busles de la Gaulc Romaine, Paris, 1907—1947, n° 2450; F. Poulsen,
Sculplures anliąues des musecs de prouince espagnols, Copenhague, 1933, p. 44, n° 5; Idem, Rómische Prioatportriits undPrin-
zcnbildnisse, Kbenliavn, 1939, pp. 28 et 31.
8. J. J. Bernoulli, Rómische Ikonographie, II. Die Bildnisse der Rómischen Kaiser und ihrer Angehorger, 1. Das julisch-clau-
dischc Kaiscrhaus, Stuttgart, 1886, p. 204; Esperandieu, op. cii., nD 2551; L. Curtius, "Ikonographische Beitrage zum
Portriit der rómischen Republik und der julisch-claudischen Familie, VI. Neue Erklarung des Grosscn Pariser Cameo
mir der Familie des Tiberius", RM 49, 1934, fig. 4 et pis 6—7; F. Poulsen, Sculptures Antiaues, p. 44, n° 4; Idem, Rómische
Privatporlriits, p. 31.
4. Drusus Minor, vers 19-20, Copenhague, Muoee National (d'apres F. Poulsen)
4