DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:Płatek, Sabina: Bols mégariens des fouilles polonaises de Mirmeki au Musée National de Varsovie (production locale)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.18859#0058
imitations locales de produits deliens, imitations fideles au point de copier meme la signature13.
La plus recente hypothese est celle de H. M. Losieva qui considere qu.e Demetrios fut un emigre
grec qui installa son atelier a Panticapee14. Aetuellement on a tendance a situer justement
dans la capitale du Royaume Bosporan 1'atelier de Demetrios15.
Parmi les coupes de Mirmeki, 7 fragments portent la signature de Demetrios, ce qui prouverait
qu'une partie des objets de cet ensemble provient de Panticapee. Ce sont les fragments: inv.n';s
225005 MN (il. 6) 225006 MN (il. 7), 225007 MN, 225015 MN, 225016 MN (il. 8), 225017 MN (il. 1)
et 225025 MN (il. 2). L'argile de ces coupes, tout comme celle d'autres produits des ateliers
de la Mer Noire, est grise, melee de grains de sable, couverte d'un vernis gris. Un trait caracte-
ristique des exemplaires de l'atelier de Demetrios est 1'anneau tres large et ćpais enserrant
le fond et assurant la stabilite de Pobjct. Le fond etait legerement convexe pour qu'y trouve
place la signature parallelcment a 1'anneau et dans son voisinage. En plus de 1'inscription, tres
souvent au milieu du fond est placee une rosette, fait inconnu a Delos ou apparait soit la signa-
ture soit la rosette10. La panse etait ornee d'une decoration vegetale composee de feuilles de
types divers. On distingue quelques variantes:
a) toute la panse est couverte de feuilles droites, longues et ćtroites, au sommet arrondi,
b) des groupes de feuilles du type ci-dessus alternent avec de longues feuilles de lotos pointues
et retrecies au bas,
c) la decoration est similaire a la precedente, sauf que les feuilles de lotos sont remplacćes
par des feuilles d'acanthe,
d) un calice vegetal se eompose de feuilles de lotos et d'acanthe en alternance,
e) toute la panse est couverte de longues feuilles elargies en liaut et legerement arrondies.
Dans la plupart des cas, les feuilles etaient sćparees par des rangees paralleles de points. Tres
peu de fragments en sont depourvus.
En plus des objets signes, on peut ranger dans le groupe des produits de 1'atelier de Demetrios
encore 7 autres fragments des parties superieures ou medianes des vases. Une telle attribution
est possible car le materiel, le type de decoration et la technique d'execution sont les memes
que sur les fragments signes. Donc en definitive on peut compter 14 fragments parmi les im-
portations de 1'atelier de Demetrios a Panticapee. Ils se distinguent par un niveau d'exćcution
assez eleve et une decoration relativement soigneuse. Interessante ici est la reprćsentation des
feuilles ornant la surface de la panse. Elles sont assez plates, mais les contoures sont surelevćs,
sans que la difference soit notable. Caracteristique aussi est la feuille d'acanthe dont la nervure
centrale est indiquee par une ligne epaisse interrompue.
Certains des fragments etudies correspondent a des formes trouvćes a Panticapee, ce qui
confirme encore leur appartenance a ce centrę. II s'agit des fragments inv. nos 225015 MN,
225017 MN et 225142 MN, moules en une formc analogue a celle trouvee a Kertch en 195517,
ainsi que 225005 MN et 4 fragments portant le n° 225034 MN (A 59, C I 13, G, B 66) dont l'ori-
gine est une formę decouverte a Panticapee en 195618.
On peut donc supposer que Demetrios etait proprietaire dans la capitale du Royaume Bos-
poran d'un atelier exportant des coupes dans les autres villes des bords de la Mer Noire et peut-
-etre meme jusqu'a Delos19.
Les coupes importees de Panticapee exclues, les autres objets forment un ensemble assez
homogene tres probablement des ateliers de Mirmeki. En effet la majorite peut etre rapportee
a des foimes trouvees en cette ville par les expćditions polonaise et sovićtique.
13. K. Michałowski, op. cii., p. 79.
14. H. M. Losieva, Ob imporlic i miestnom proizvodstvie „megarskih" tchach na Bosporie, Mat. Issl. Arkh. SSSR.CIII, 1962, p. 205*
15. Rybakov, op. cit., p. 18.
16. Losieva, op. cit., p. 199.
17. V. D. Blavatski, O proizvodslvie „megarskih" tchach v Pantikapeie, Kratk. Soob. UMK, LXXV, 1959, p. 139, fig. 62,1.
18. Blayatski, O proizwodsttic,. op. cii., p. 139, fig. 62,4; Rybakov, op. cit., p. 31, n° 139, pi. 20,2.
19. Gaidukievitcli, op. cit., pp. 79—80.
48
La plus recente hypothese est celle de H. M. Losieva qui considere qu.e Demetrios fut un emigre
grec qui installa son atelier a Panticapee14. Aetuellement on a tendance a situer justement
dans la capitale du Royaume Bosporan 1'atelier de Demetrios15.
Parmi les coupes de Mirmeki, 7 fragments portent la signature de Demetrios, ce qui prouverait
qu'une partie des objets de cet ensemble provient de Panticapee. Ce sont les fragments: inv.n';s
225005 MN (il. 6) 225006 MN (il. 7), 225007 MN, 225015 MN, 225016 MN (il. 8), 225017 MN (il. 1)
et 225025 MN (il. 2). L'argile de ces coupes, tout comme celle d'autres produits des ateliers
de la Mer Noire, est grise, melee de grains de sable, couverte d'un vernis gris. Un trait caracte-
ristique des exemplaires de l'atelier de Demetrios est 1'anneau tres large et ćpais enserrant
le fond et assurant la stabilite de Pobjct. Le fond etait legerement convexe pour qu'y trouve
place la signature parallelcment a 1'anneau et dans son voisinage. En plus de 1'inscription, tres
souvent au milieu du fond est placee une rosette, fait inconnu a Delos ou apparait soit la signa-
ture soit la rosette10. La panse etait ornee d'une decoration vegetale composee de feuilles de
types divers. On distingue quelques variantes:
a) toute la panse est couverte de feuilles droites, longues et ćtroites, au sommet arrondi,
b) des groupes de feuilles du type ci-dessus alternent avec de longues feuilles de lotos pointues
et retrecies au bas,
c) la decoration est similaire a la precedente, sauf que les feuilles de lotos sont remplacćes
par des feuilles d'acanthe,
d) un calice vegetal se eompose de feuilles de lotos et d'acanthe en alternance,
e) toute la panse est couverte de longues feuilles elargies en liaut et legerement arrondies.
Dans la plupart des cas, les feuilles etaient sćparees par des rangees paralleles de points. Tres
peu de fragments en sont depourvus.
En plus des objets signes, on peut ranger dans le groupe des produits de 1'atelier de Demetrios
encore 7 autres fragments des parties superieures ou medianes des vases. Une telle attribution
est possible car le materiel, le type de decoration et la technique d'execution sont les memes
que sur les fragments signes. Donc en definitive on peut compter 14 fragments parmi les im-
portations de 1'atelier de Demetrios a Panticapee. Ils se distinguent par un niveau d'exćcution
assez eleve et une decoration relativement soigneuse. Interessante ici est la reprćsentation des
feuilles ornant la surface de la panse. Elles sont assez plates, mais les contoures sont surelevćs,
sans que la difference soit notable. Caracteristique aussi est la feuille d'acanthe dont la nervure
centrale est indiquee par une ligne epaisse interrompue.
Certains des fragments etudies correspondent a des formes trouvćes a Panticapee, ce qui
confirme encore leur appartenance a ce centrę. II s'agit des fragments inv. nos 225015 MN,
225017 MN et 225142 MN, moules en une formc analogue a celle trouvee a Kertch en 195517,
ainsi que 225005 MN et 4 fragments portant le n° 225034 MN (A 59, C I 13, G, B 66) dont l'ori-
gine est une formę decouverte a Panticapee en 195618.
On peut donc supposer que Demetrios etait proprietaire dans la capitale du Royaume Bos-
poran d'un atelier exportant des coupes dans les autres villes des bords de la Mer Noire et peut-
-etre meme jusqu'a Delos19.
Les coupes importees de Panticapee exclues, les autres objets forment un ensemble assez
homogene tres probablement des ateliers de Mirmeki. En effet la majorite peut etre rapportee
a des foimes trouvees en cette ville par les expćditions polonaise et sovićtique.
13. K. Michałowski, op. cii., p. 79.
14. H. M. Losieva, Ob imporlic i miestnom proizvodstvie „megarskih" tchach na Bosporie, Mat. Issl. Arkh. SSSR.CIII, 1962, p. 205*
15. Rybakov, op. cit., p. 18.
16. Losieva, op. cit., p. 199.
17. V. D. Blavatski, O proizvodslvie „megarskih" tchach v Pantikapeie, Kratk. Soob. UMK, LXXV, 1959, p. 139, fig. 62,1.
18. Blayatski, O proizwodsttic,. op. cii., p. 139, fig. 62,4; Rybakov, op. cit., p. 31, n° 139, pi. 20,2.
19. Gaidukievitcli, op. cit., pp. 79—80.
48