DOI issue:
No 9 (Septembre 1912)
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.24677#0080
7©
BULLETIN DES MUSEES ROYAUX
avec sa hardiesse habituelle, voulut aller plus
loin; il crut pouvoir identifier cette poétesse
inconnue avec un des chefs-d’œuvre du sculpteur
Silanion : le portrait de Corinne, la rivale de
Pindare. Mais il dut bientôt abandonner lui-même
l’opinion qu’il avait hasardée (i), car M. Salomon
Reinach découvrit à Compïègne une Corinne qui
est peut-être celle de Silanion (2), mais qui cer-
FIG. I. — STATUE
DU MUSÉE DU CINQUANTENAIRE.
tamement n’a rien de commun avec notre sta-
tue.
D’autre part M. Helbig, en décrivant la
réplique du Capitole (3), en rapprocha le premier
une statuette du Louvre (H. om48), trouvée à
Philomélium en Phryg e (4), et que nous repro-
(1) Cf. Kôrte, Berliner philologische Wochenschrift,
2 avril 1902, n° 37
(2) Revue archéologique, 1898, I, p. 162; 1900, I, p. 68.
(3 Helbig, l c.
(4) Cat. sommaire des marbres antiques, n° 2698 ; Rei-
nach, Répertoire, t. II, p. 661, n0 3.
duisons ici d’après une photographie que nous
devons à l’obligeance de M. Etienne Michon
(fig. 3). Bien que d’une exécution sommaire,
cette statuette offre sur les deux autres copies
l’avantage d’avoir gardé la tête qui lui apparte-
nait (1), et la coiffure à chignon élevé qu’elle
porte, a permis de la rattacher immédiatement
à certaines œuvres de Praxitèle ou de son
FIG. 2 — STATUE
DU PALAIS DES CONSERVATEURS, A ROME.
école (2). Mais de plus, particularité importante,
au milieu de la poitrine adhère une sorte de
1) M. Michon m'a écrit à ce sujet : “ Il me paraît
presque certain que la tête appartient bien à la statuette,
quoiqu’elle ait été détachée et que, sur le devant du cou,
il y ait partout un joint qui, à la surface au moins, atteint
plusieurs millimètres. En arrière, au contraire, au-dessus
de l’épaule droite, l’adhérence est presque parfaite, et
surtout le mouvement du cou se continue à merveille
d’un fragment à l’autre. Enfin, le marbre semble bien
identique M. Pottier est plus affirmatif encore; cf.
Klein, l. c.
(2) Klein, Praxitelische Studien, 1899, p. 32 ss.
BULLETIN DES MUSEES ROYAUX
avec sa hardiesse habituelle, voulut aller plus
loin; il crut pouvoir identifier cette poétesse
inconnue avec un des chefs-d’œuvre du sculpteur
Silanion : le portrait de Corinne, la rivale de
Pindare. Mais il dut bientôt abandonner lui-même
l’opinion qu’il avait hasardée (i), car M. Salomon
Reinach découvrit à Compïègne une Corinne qui
est peut-être celle de Silanion (2), mais qui cer-
FIG. I. — STATUE
DU MUSÉE DU CINQUANTENAIRE.
tamement n’a rien de commun avec notre sta-
tue.
D’autre part M. Helbig, en décrivant la
réplique du Capitole (3), en rapprocha le premier
une statuette du Louvre (H. om48), trouvée à
Philomélium en Phryg e (4), et que nous repro-
(1) Cf. Kôrte, Berliner philologische Wochenschrift,
2 avril 1902, n° 37
(2) Revue archéologique, 1898, I, p. 162; 1900, I, p. 68.
(3 Helbig, l c.
(4) Cat. sommaire des marbres antiques, n° 2698 ; Rei-
nach, Répertoire, t. II, p. 661, n0 3.
duisons ici d’après une photographie que nous
devons à l’obligeance de M. Etienne Michon
(fig. 3). Bien que d’une exécution sommaire,
cette statuette offre sur les deux autres copies
l’avantage d’avoir gardé la tête qui lui apparte-
nait (1), et la coiffure à chignon élevé qu’elle
porte, a permis de la rattacher immédiatement
à certaines œuvres de Praxitèle ou de son
FIG. 2 — STATUE
DU PALAIS DES CONSERVATEURS, A ROME.
école (2). Mais de plus, particularité importante,
au milieu de la poitrine adhère une sorte de
1) M. Michon m'a écrit à ce sujet : “ Il me paraît
presque certain que la tête appartient bien à la statuette,
quoiqu’elle ait été détachée et que, sur le devant du cou,
il y ait partout un joint qui, à la surface au moins, atteint
plusieurs millimètres. En arrière, au contraire, au-dessus
de l’épaule droite, l’adhérence est presque parfaite, et
surtout le mouvement du cou se continue à merveille
d’un fragment à l’autre. Enfin, le marbre semble bien
identique M. Pottier est plus affirmatif encore; cf.
Klein, l. c.
(2) Klein, Praxitelische Studien, 1899, p. 32 ss.