La chronique des arts et de la curiosité (1882)

N° 39 — 1882.

BUREAUX, 8, RUE FAVART

16 Décembre.

LA

CHRONIQUE DES ARTS

ET DE LA CURIOSITÉ

SUPPLÉMENT A LA GAZETTE DES BEAUX-ARTS

PARAISSANT LE SAMEDI MATIN

Les abonnés à une année entière de la Gazette des Beaux-Arts reçoivent gratuitement

la Chronique des Arts et do la Curiosité.

PARIS ET DÉPARTEMENTS :

Un an. . .......12 fr. | Six mois. . . . . . . . 8 fr,

c

CONCOURS ET EXPOSITIONS

L'exposition des maquettes envoyés par les
sculpteurs pour les concours Etienne Mar-
cel et Ledru-Rollin a eu lieu cette semaine.

On s'accorde à trouver généralement faibles
les projets de la statue de Ledru-Rollin, qui
étaient au nombre de cinquante environ. Quant
au concours pour le monument d'Etienne
Marcel, les modèles exposes atteignent presque
le chiffre de cent : quelques-uns sont fort re-
marquables. Sans pre'tendre les clnsser d'après
le mérite de leur ouvrage, voici les noms des
artistes qui nous semblent appelés à se dis-
puter le prix : MM. Idrac, Fre'miet, Marqueste
Paris, Gautherin, Guibert, Cordier et Mangïn.

Dans ces statues équestres, le cheval est
généralement mieux traité que le cavalier,
c'est un fait à noter. Le Coleonede Verrocchio
a visiblement inspiré plusieurs des concur-
rents ; ils pouvaient plus mal choisir leur mo-
dèle, mais certains ont un peu dépassé la mesure
permise dans l'imitation; le pastiche est trop
accentué.

Voici la composition du jury qui doit choi-
sir parmi les maquettes de la statue d'F-
tienne Marcel :

Le préfet de la Seine, président ; Hattat,
conseiller municipal, vice-président ; Alphand,
directeur des travaux de Paris ; Collin,
Delhomme, conseillers municipaux ; Chapu,
Schcenewerk, Paul Dubois, artistes, élus par
les concurrents, avec'adjonction de M. Ar-
mand Renaud, chef du bureau des beaux-arts,
comme secrétaire.

Pour juger le concours de la statue de
Ledru-Rollin, le jury est ainsi composé :

MM. Hattat, président ; Delhomme, Jobbé-
Duval, Maillard, conseillers municipaux, re-

présentant le comité; Chapu, Falguière, Cap-
tier, artistes, élus par les concurrents.

Le jury du concours pour la reconstruction
et l'agrandissement de la Sorbcnne a pro-
noncé son jugement.

Le jury était composé de douze membres
nommés par un arrêté du 13 mars et de six
membres nommés par les concurrents.

il y a eu deux tours de scrutin pour le n° 1.
Au premier tour, sur 17 votants, les voix se
sont départagées ainsi : MM. Nénot, 6 voix ;
Ballu,/j; Larche h ; Formigé, 2; Marlaud, 1.

Au second tour, le projet de M. Nénot a été
classé sous le n° 1 par 11 voix.

Il y a eu deux tours de scrutin également
pour le n° % Au premier tour, les dix-huit
jurés ont voté et les voix se sont départagées
ainsi : MM. Larche, 7 voix; Formigé, 6;
Bal lu, 5.

Au second tour, le projet de M. Larche a
obtenu 10 voix et a été classé sous le n° 2.

Le projet de M. Ballu a ensuite été classé
sous le n° 3 au premier tour de scrutin par 10
voix contre 7 données à M. Formigé.

Les sept autres projets classés l'ont été dans
l'ordre suivant :

N° h, M. Formigé, par 10 voix contre 8 à
MM. Galeronet Vaudoyer.

N° 5, MM. Galeron et Vaudoyer, par 11 voix
contre 7 à M. Mariaud.

N° 6, M. Mariaud, à l'unanimité du jury.

N° 7, M. Coisel, par 10 voix contre 7 à
M Lheureux.

N° 8, MM. Bréasson et Camut, par 10 voix
contre 7 à M. Lheureux.

N° 9, M. Lheureux; par 12 voix contre A à
MM. Hermant père et fils.

N° 10, MM. Hermant père et fils, par 11
voix contre 6 à M. Leclerc et une à M. Gué-
bin.

Les projets de MM. Bernier, Dauphin, De-
frasse, Maugery, Menjot de Dammartin, Pe'-