DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.71001#0164
154
É. CHASSINAT. — LE TEMPLE DE DENDARA.
PAROIS.
(Pl. CCLXXXIX-CCXGVIL)
Inscriptions des bandeaux : i° Bandeau du soubassement''.
» — ► Inscription du côté droit (sud). Q. band. soub. d.
WKfi
<— « Inscription du côté gauche (nord). Q. band. soub. g.
=-IJ J ,(14)¥
9 // T-T
J3 J^H^ ,
> —<11771(10) /=,&
P) Publiée partiellement par J. Dümichen, Altiigyptiscke Tempelinschriften, t. II, pl. XVIII, i o-i3,
et par A. Mariette, Dendérah, t. Il, pl. 8 d-e.
(2) L'inscription débute parm^. dans l'édition Dümichen. Rien de cela ne subsiste et
l'on peut penser que Dümichen n'a pas vu ce groupe mais l'a restitué hypothétiquement. En effet,
il reproduit les mêmes signes en tête de l'inscription du côté gauche et de la double inscription de
la frise, où le texte est différent.
(3) Mariette a oublié le pronom <.
(4) Dümichen : ^=, au lieu de ^==i.
^ Mariette a remplacé m par m.
(6) L'adjectif possessif s manque dans l'édition Dümichen.
(7) Mariette : 4, fruste. Cette leçon est impossible; nous avons ici le mot msdm.
(8) Le signe tm, dm, est remplacé par ^ dans les éditions Dümichen et Mariette.
(9) Dümichen a fait suivre ce mot d'une série de points, d'où l'on pourrait induire que l'inscrip-
tion se poursuivait encore. Elle se termine exactement ici.
(10) Dümichen a rendu abusivement ce mot par Q.
RD Le <5 est mal transcrit dans les deux premières éditions.
(12) Mariette a confondu ffi avec
<13) Dümichen et Mariette : ±„. Le signe est endommagé, mais il s'agit certainement de te.
Le $ (un peu endommagé) qui suit, lu , par Dümichen et w par Mariette, est sûr.
(14) L'édition Dümichen porte à tort -*- au lieu de —<.
É. CHASSINAT. — LE TEMPLE DE DENDARA.
PAROIS.
(Pl. CCLXXXIX-CCXGVIL)
Inscriptions des bandeaux : i° Bandeau du soubassement''.
» — ► Inscription du côté droit (sud). Q. band. soub. d.
WKfi
<— « Inscription du côté gauche (nord). Q. band. soub. g.
=-IJ J ,(14)¥
9 // T-T
J3 J^H^ ,
> —<11771(10) /=,&
P) Publiée partiellement par J. Dümichen, Altiigyptiscke Tempelinschriften, t. II, pl. XVIII, i o-i3,
et par A. Mariette, Dendérah, t. Il, pl. 8 d-e.
(2) L'inscription débute parm^. dans l'édition Dümichen. Rien de cela ne subsiste et
l'on peut penser que Dümichen n'a pas vu ce groupe mais l'a restitué hypothétiquement. En effet,
il reproduit les mêmes signes en tête de l'inscription du côté gauche et de la double inscription de
la frise, où le texte est différent.
(3) Mariette a oublié le pronom <.
(4) Dümichen : ^=, au lieu de ^==i.
^ Mariette a remplacé m par m.
(6) L'adjectif possessif s manque dans l'édition Dümichen.
(7) Mariette : 4, fruste. Cette leçon est impossible; nous avons ici le mot msdm.
(8) Le signe tm, dm, est remplacé par ^ dans les éditions Dümichen et Mariette.
(9) Dümichen a fait suivre ce mot d'une série de points, d'où l'on pourrait induire que l'inscrip-
tion se poursuivait encore. Elle se termine exactement ici.
(10) Dümichen a rendu abusivement ce mot par Q.
RD Le <5 est mal transcrit dans les deux premières éditions.
(12) Mariette a confondu ffi avec
<13) Dümichen et Mariette : ±„. Le signe est endommagé, mais il s'agit certainement de te.
Le $ (un peu endommagé) qui suit, lu , par Dümichen et w par Mariette, est sûr.
(14) L'édition Dümichen porte à tort -*- au lieu de —<.