DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.27990#0247
ZA/. &<2.F/. ^
C A P v T XXVII.
2%7%?'(3s% ^ /%%?%%% c^y^^-
7AZW %%snZ(7
^ yiT ^ z E Tir ^
Philo(opbum&: Grammaticum Rmul inambulantes pallio
& barba promiRis,stipcrcilio elato,genis turgentibus,
incenso vultu,pueri poAicasanna
irrident.
^y^AlisfuitCre(censiHe,cuiS.IuRinusMartyrApo!ogia ad Sena- I.
A tumobiicit, quod K <p/Aocr?^@- , 3 ^ p/AoJ^^@-
ht. Tales plerique Philolophorum Gentilium , qui licet multa ad Ipe-
ciem fecerint,qua: profeRIoni& nomini Sapientia iatisconuenire vi-
derentur ; tamen h discutiatur quo ea Une fecerint, digni sunt quibus
pueri a tergo tantum lingua: per ludibrium exerant, quantum canis
Apula iitiens extra dentium septa proiicit. Nam quod ad virtutes
attinet,
Pwn%7% %%% D.Gregor.
%%?M. Nazian.
qu$: summa peruerdtas eR,& valde pr^poRerus ordo, cum inani
gloria: honcRas ancillatur. Adi Theophilum Raynaudum ^ copiose al.i.Jevirt.
ilbud argumentum tradantem, vbi quid lentiendum de Socratis^ Dio- &vmi$;
genis, Catonis, Seneca:,Epideti virtutibus, fuse docet. Vnum in pra:-
sentia sufhciet quo D.Paulus talium hominum putidam vanitatem &
indudam corrupta:menti laruam virtutis notat his verbis y2 bRom. t.
^y3pA^ryM/Ay%^?iy^^, De Rditia eorum virtute hic non dilpu- n..
to ; solum suggillo tumorem ex scientia & literariis indgnibus conce-
ptum , &'eam quam Eunapius vocat qualis erat illius
apud Arianum c^quemEpidlerusEcloquentem inducit,cl.t.c,ip<
CM^A , pT^rA??? ^
yApfow. Dc f^A As^ww^ycrsp/A ^ pA^p
C^r^/APp^, ^ C/MMfsJ yPp^r^Aw ^A s<ssA?A ,
GT ^ ^A^Ap^^PA, 7?Pcy2A/W ^ A^A ^sr&! ,y2A pP-
A%rA ^ %p% s ^P7!
Tum de thralonica illa iadantia subdit Epidetus: Et
quid vtilitatis inde capiet. Nugacior & ineptior erit, quhm antea fue-
rit , eum tu cum legiRi, nulla re alia magis profeceris. Nihilominus
ha:c oRentatio non erat omnino inanis, tametheRet putida; erat enim
hominis re ipsa eruditi, qui variam iuam ledionem intolerantius ia-
dabat: at eorum vanitas qui multos & grandes libros le legide men-
tiuntur, quorum summa capita vix percurrerunt; imo qui & eos in-
terdum
C A P v T XXVII.
2%7%?'(3s% ^ /%%?%%% c^y^^-
7AZW %%snZ(7
^ yiT ^ z E Tir ^
Philo(opbum&: Grammaticum Rmul inambulantes pallio
& barba promiRis,stipcrcilio elato,genis turgentibus,
incenso vultu,pueri poAicasanna
irrident.
^y^AlisfuitCre(censiHe,cuiS.IuRinusMartyrApo!ogia ad Sena- I.
A tumobiicit, quod K <p/Aocr?^@- , 3 ^ p/AoJ^^@-
ht. Tales plerique Philolophorum Gentilium , qui licet multa ad Ipe-
ciem fecerint,qua: profeRIoni& nomini Sapientia iatisconuenire vi-
derentur ; tamen h discutiatur quo ea Une fecerint, digni sunt quibus
pueri a tergo tantum lingua: per ludibrium exerant, quantum canis
Apula iitiens extra dentium septa proiicit. Nam quod ad virtutes
attinet,
Pwn%7% %%% D.Gregor.
%%?M. Nazian.
qu$: summa peruerdtas eR,& valde pr^poRerus ordo, cum inani
gloria: honcRas ancillatur. Adi Theophilum Raynaudum ^ copiose al.i.Jevirt.
ilbud argumentum tradantem, vbi quid lentiendum de Socratis^ Dio- &vmi$;
genis, Catonis, Seneca:,Epideti virtutibus, fuse docet. Vnum in pra:-
sentia sufhciet quo D.Paulus talium hominum putidam vanitatem &
indudam corrupta:menti laruam virtutis notat his verbis y2 bRom. t.
^y3pA^ryM/Ay%^?iy^^, De Rditia eorum virtute hic non dilpu- n..
to ; solum suggillo tumorem ex scientia & literariis indgnibus conce-
ptum , &'eam quam Eunapius vocat qualis erat illius
apud Arianum c^quemEpidlerusEcloquentem inducit,cl.t.c,ip<
CM^A , pT^rA??? ^
yApfow. Dc f^A As^ww^ycrsp/A ^ pA^p
C^r^/APp^, ^ C/MMfsJ yPp^r^Aw ^A s<ssA?A ,
GT ^ ^A^Ap^^PA, 7?Pcy2A/W ^ A^A ^sr&! ,y2A pP-
A%rA ^ %p% s ^P7!
Tum de thralonica illa iadantia subdit Epidetus: Et
quid vtilitatis inde capiet. Nugacior & ineptior erit, quhm antea fue-
rit , eum tu cum legiRi, nulla re alia magis profeceris. Nihilominus
ha:c oRentatio non erat omnino inanis, tametheRet putida; erat enim
hominis re ipsa eruditi, qui variam iuam ledionem intolerantius ia-
dabat: at eorum vanitas qui multos & grandes libros le legide men-
tiuntur, quorum summa capita vix percurrerunt; imo qui & eos in-
terdum