Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Hrsg.]: Ephēmeris archaiologikē (1890)

57

ΑΝΑΣΚΑΦΑΙ ΠΑΡΑ ΤΑ ΜΕΓΑΡΑ

28

καί τούτου το κύριον σώμα έκ της αυτής μαλακω-

τέρας ύλης άπετελεϊτο. Το πράγμα είχε τήν κα-

λωσύνην νά μοΐ έξηγήσγ] κατόπιν δ καθηγητής κ.

Εβρδίηδ επισκεφθείς τους τόπους κατά παράκλησιν

του κ. Εο11ίη§ τήν δέ περί τούτου εγγραφον ση-

μείωσίν του, ήν επί ποδός, ούτως ειπείν, γράψας

ένεχείρισέ μοι χορηγήσας μοι συγχρόνως και τήν

άδειαν νά κάμω αυτής, οίαν αν νομίσω ώφέλιμον,

χρήσιν, παραθέτω ωδε όλόκληρον. « ϋίβ Ινοηίδοΐι

εβίοπηίβη Ηϋ^βΐ βίηβ 1ια1Τ»β δίυηάβ δϋάλνβδίΐίβΐι

άβΓ δίαάί Μβ§ΕΓα §θ1θ§θπ δίπά ηίοΐιΐ Ιαιηδίΐίοη

γόη Μβηδβηβηΐιαηά αη%6δβηηΙΙθΙ, βοηάβπι δίβ δίηά

8θ\νοη1 ηαβίι ϋΐΓβπι Ιηΐιαίί αΐδ ηαοΐι ϊηΓβιΈοπη ηα-

ΙϋΓΐΐοΙιβΓ Εηδίβ1πιη§. δϊβ ββδίβηβη ζ υ πι οτϋδδβΓβη

ΤηβΠ αυδ βίηβιπ ίεΙΙβη §γ&ιι1)Γαπηβιι Τΐιοη (νοη Ιθγ-

ΐΐαΓβπι Αΐίβη) άβδδβη δβηίβηΐβη ίη άβη αιιίξβ^Γα-

ββηβη δίβΐΐβη ίη ϊΙιγθγ η&ίητίίοηβη Εα§βπιη§ ίη

(Ιβη Ηϋ§β1η ζιι δβΐιεη δίηά; εηιϊ άϊβδβπι Τηοηβ 1α-

§βΓη ίϋη§6Γβ ΰοη§1οπιβΓαΙβ αηδ ΚαΙΙί^βΐΌΐΙβη ζπ-

δαπιπιβηοθδθίζΐ, Υνβίβΐιβ ζηπι Τηβίΐ Ιοδβ αυ%βηαπίΐ

ιιυΓ πιίΐ δαηά πηά Εθίπη νβΓΰηηάβη δίηά, ζιπη αη-

άβΓβη Τΐιβίΐ ΕΐϋβΓ άπΓβη βίη ΚαΙΙίοβιηβηΙ ζιι βίηβιπ

ίβδίβη Κίΐ11νθοηο·1οηΊ6ΓαΙ νβπναοΐΐδβη δίηά.
ο

Οίβ Ιωηίδβηβ Ροπή άΐβδβΓ Ηη§6ΐ ίδί αΐΐβίη άατοη
ΕΐΌδίοη. άαδ ηβίδδί, άπΓβη άίβ αοπίβδδβηάβη ηηά
βίηδβΐιηβίάβηάβη Μβίηβη λΥαδδβΓαάβπι ηβί Ι\θ§βη-
ί^αδδβη βηδίαηάβη; ιηαη δίβηί πη§8 ηηι (Ιίβ Ηπ§βΙ
άίο λν&δδβΓΓΪηηθη (Ιίΐβϊηβ ρεύματα) ίη άβηβηάαδ Κβ-
£βηγναδδβΓ απίαηπ.. Όίβδβ Εοπη ίβί α11βΓάίη§δ βίηβ
ιιη&βτνόηηΐίοη Γβο;β1πιαδδί£ Ι^οηίδβηβ ηηά βΛΙαΓί
δίοΐι ηιΐΓ αηδ άβΓ υ6ηβΓβίη&ηάβΓ-Είΐ°·6Γΐιη§ άβΓ ηβί-
<3βη ΥβΓδβΙιίβάβηαΓίίσβη ΜαΙβΓίαΙβη: άαδ ΙιαιΊβ Καΐΐί-
οοηο,ΙοιηθΓαΙ ΥνίάβΓδΙβΙιΙ (ΙβΓ Ετοδίοη 1ϋη°'6Γ αΐδ
ίΙβΓ ηηΙβΓία^βηάβ Τΐιοη ηη(1 ϋβδβηπΜβ άίβδβη υογ
δίΕΓίίβΓβη Αο\ναδβηηη§.

Εδ ΙνΟίηηιΙ Ιιίηζη άαδδ ίη άθΐη ββΐπβί ΓΪη§8 ηιη
(Ιίβ λ Ϊ6Γ1 βίηζβΐηβη Ιίοηίδοηβη Ηη§β1 άίβ ΙβΓίία-
Γβη δοΐιίοΐιίεη Γ&δί £αηζΓθΓί§βγναβηδβη δίηά, δο άαδδ
ί1ί6δθΗϊισ;β1 υπικβββη δίηά τοη άεηΕθίδηιαδδθη ηηά
άβηΒθΓο;βη άβΓ εταυεη ΚΓβίάβΙίΗΐΙίδΙβίηβ; άαΙίθΓ άθΓ

1 Υπάρχει τω οντι βορειοανατολικά των τριών ά'λλιον καϊ τέταρ-
το; λοφίσκος, όστις μακρόθεν επίσης τό αυτό δεικνύει σνήμα· αλλά
τούτου μάλιστα η εκ του σύνεγγυς έξέτασις κατά τήν πριύτην ρ.ου εκει'-
νην έπισκεψιν των τόπων μ' εστηριξεν εις τήν άμφιβολιαν μου ότι
πάντα ταΰ'τα τά υψώματα ήσαν φνσιν.ά. Έν τούτω δηλ. ο'"/_ι μόνον ή
έκ χιμωΛίας αύτου σύστασις και άνευ σκάφης είναι καταφανής,αλλά κα\
ή σύνοεσις αύτου πρός τό πέριξ βραχώδες έδαφος σαφής, εΐ και εις τον
ί*.ή γεωλόγον άσαφής μένει πάντοτε ό λόγος της υπάρξεως αύτου Ικεΐ.

αιιβ&Πβηάβ Οβ§βηδαίζ άβΓ ΌΓαηηβη \νβίο1ιβη Ετάβ
άβΓ Ιίοηίδοΐιβη Ηϋ§β1 ηηά άβΓ Καΐΐνίβίδθη άβδ ηιη-
Ιίθ^εηάβη Οθΐίίβίθδ. Οΐιηβ ηαηβΓβ υηΙβΓδηοΙιιιησ-
ηηά τοη ΛΥβίΙβπι §βδβ1ιβη ΛΥηΐ'άβ λυοΙιΙ ΙβάβΓπιειηη
(αιιοη θίη Οβοΐο^β) ζιιβΓδί άίβδβ Ιίοηίδοΐιβη Ηϋ^βΐ
ηβί Μβ§&Γ£ΐ ίϋΓ Ιάιηδίΐίοΐι αιιί^βδοηϋίίβίθ ΤητηηΙι
η&ΐίβη. Ό&ΙιβΓ ίδί βδ αηοΐι δβηΓ \ναηΓδοηβίη1ίοη, άαδδ
άίβ αΐίβη Οπβοηβη. άίβδβ Ηη§β1 αΐδ ΥθΓ§βδο1ιίοηί;-
Ιίβΐιβ 0ΓαΙ)ηϋ§6ΐ, Λνίβ βδ άβΓβη ίη ΟΓΐβοηβηΙ&ηά δο
νίβΐβ §ίθΜ, αη^θδθΐιβη ηηά ΒβίΓαβηίβί Ιιαηβη».

Εις ταύτα ουδέν εγω, ώς εικός, νά παρατηρήσω
ειμή μόνον οτι αύ'λακας εις καταφοράν των υδά-
των βλέπει τις ιδίως κατά τήν βορείαν του λοφί-
σκου πλευράν και μίαν ούτω βαθειαν (και υπό αν-
θρωπινής ί'σως χειρός πλατυνθεισαν) ώστε και νά
παραβλάπτηταί πως έκεΓτό άλλως κανονικόν σχήμα
του λόφου. Αν δέ, ώς και ό καθηγητής κ. Εβρδίηδ
φαίνεται φρονών, και οί άρχ_αΐ'οι ύπελάμβανον αυ-
τόν ώς τύμβον προϊστορικών χρόνων αμφιβάλλω
εγώ δι'ούς κατωτέρω θά μνημονεύσω λόγους.

Τούτων δέ γενομένων ή προσοχή μου εστράφη,
ώς εικός, εις τά ερείπια του υποτιθεμένου τάφου
του Τηλεφάνους. Αλλά και ένταΟθα δέν έβράδυνεν
ή σκαπάνη νά καταδείς"/] δτι άλλου τίνος κτίσμα-
τος, πιθανώτατα αγροτικής έπαύλεως, εί'χομεν προ
οφθαλμών τά λείψανα. Το έργον όμως εδώ διήρκεσεν
επί τινας ημέρας, καί περ πολύ πλειόνων σκαφέων
εργασθέντων, διότι εκρίθη σκόπιμον νά έρευνηθιοσι
τά ερείπια δια τελείας σκάφης Ίνα δυνηθώμεν κατό-
πιν και διάγραμμα αυτών άπλουν νά έκπονήσωμεν'
ούτω δέ και έγένετο καί ό αναγνώστης τών γραμ-
μών τούτων εχει τω οντι ύπ' όψιν καί τό υπό του
κ. Καβεράου έκπονηθέν διάγραμμα, εις κατανόησιν
του οποίου ανάγκη νά προσθέσω εγώ τά εξής (ΙΙίν.
4, αριθ. 1).

Ό κ. Εοΐΐΐηο· διέκρινε κυρίως τους τοίχους, ους
επίτηδες ό τό σχέδιον έκπονήσας διά μελανωτέρας
έγραψε γραμμής ( α - β - γ - δ) και συγχρόνως άμυ-
δρώς καί τήν έξωτάτην γραμμήν (Β-Χ) ήτις καί νυν
(μετά τήν σκαφήν) σαφώς δέν διακρίνεται. Κατά
ταύτην ό τοίχος έπ' αύτοΟ όντως του εις τήν έπι-
φάνειαν βράχου στηριζόμενος είχεν, ώς φαίνεται,
εκπαλαι καταστραφή. Τό κύριον ό'μως του οικο-
δομήματος μέρος και οιονεί τον πυρήνα, ούτως ει-
πείν, αύτου άπετέλει αναντιρρήτως τό τετράπλευ-