Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Hrsg.]: Ephēmeris archaiologikē (1890)

171

προσθηκαι και διορθωσεισ

172

ύπο τά σχήματα Ψ και Υ ώς = τω ψ έν τοις άρ-
'/αϊκοΓς άλοραβήτοις της Άλικαρνασου, Εφέσου,
Τέο:>, Παμφυλίας, Χίου, Μαρώνεια;, Κορίνθου,
Μιλήτου και Σελινούντος" ώς = τω χ δε έν τοΓς
δμοίοις τοις Ευβοίας, Βοιωτίας, Αοκρών, Φωκίοος,
Θεσσαλίας, Λακωνίας, Αρκαδίας, Αργολίδος, Η-
λιδος και Κεφαλληνίας. Έν Κρήτη όμως εΐνε εν-
τελώς άγνωστον και δια τοΟτο δ ΚΪΓοΙιΙιοίϊ (Οπβοΐι.
ΑΙρΙίΕώ. 4Τ' εκδ. σελ. 180) συγκατέλεξεν αυτήν
μεταξύ των -/ωρών , ών δεν ευρέθησαν έιτιγραφαι
περιέχουσαι τά μή φοινικικά στοιχεΓα Φ, Χ και Υ.

Νυν ομως το προκείμενον κρητικών και έτερον
επίσης κρητικόν άποκείμενον έν τή βιβλιοθήκη της
λνίηίβΓίΐΊΐΐΓ και φέρον τήν έπιγραφήν . . 3 Υ3, δει·
κνύουσιν δτι ή κατάταξις του ΚϊγοΙιΙιοΙΤ πρέπει νά
τροποποιηΟή1.

Και περί μεν της αναγνώσεως, ταΟτα. Τίνος
δμως πόλεως το όνομα υποκρύπτεται ύπο τά στοι-
χεία ταύτα αδυνατώ εντελώς νάποφανΟώ, διότι ου-
δέν μεθ' ολας τάς έρευνας μου όνομα πόλεως προ-
σαρμόζον ήδυνήΟην νά ευρω.

I. Ν. Σβορωνος

ΠΡΟΣΘΗΚΑΙ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ

Δημοσιεύσαντα άνωτέρω (σελ. 81-82) τό ύπ' νομα τοΟ γραμματέως πρέπει κατά τά προειρημένα

αριθ. 50 κολοβόν ψήφισμα με διέλαθεν δλως δ έκ νά συμπληρωΟή, ήτοι Διεύχης Δημάρχου Φρεάρ-

τής Ακροπόλεως λίθος, δ ύπο του κ. Μυλωνά δη- Ρ*<Κ· 'Αλλά ταύτα ούχι πολλού λόγου άξια ίσως

μοσιευΟείς [ΒιιΙΙ. ύβ Οογγ. 1ιβΙΙ(:η., 1888, σελ. φανώσιν δ'ντα. Σημειώσεως δμως άξιον φαίνεται,

144)1 έν ω φέρεται άναγεγραμμένος ώς γράμμα- έμοι τουλάχιστον, ον, οτι εχομεν τρία ψηφίσματα

τεύς δ Διεΰχης Δημάρ/ου Φρεάρριος, ήτοι αυτός έπι τοΟ αύτου άρχοντος (τά δύο μάλιστα και ύπο

εκείνος, δ'στις βεβαίως και έν τω Έλευσινιακώ λίθω του αύτου αναντιρρήτως είρημένα ανδρός και ίσως

ύπήρχεν άναγεγραμμένος. Τούτου δ'ούτως ε/οντος κ^ί επί της αυτής πρυτανευούσης φυλής), ών τ-ο

και το περισωθέν του ΈλευσινιακοΟ ψηφίσματος τνπικον τοσούτον είναι διάφορον.

μέρος ήδύνατο κάλλιστα νά συμπληρωΟή ώδε πως Είχον δε τυπωθή ήδη, οσα και φέρονται άνω-

>ΤΊ , τ, , „ , ^ , , τέρω (σελ. 124) τετυπωμένα περί το0 έν Έλευσΐνι

Μιπι Καλλίμαχου αρχιοντος" εοοςεν τώι Δτ,ιλ- ' , , , '

Π ^ < (\ ι " ν λ ' λ ) Προστωον, όταν παρετήρησα δτι ή λεςις εύρηται
ω». Πανόιονις (;) επρυτ|ανευε Διευχ^ς Δημαρ- * ' / ,Γ ν π ,

ο ίΤι , . -ι , . ~ π ^ ϊίδη έν Ψευδοπλουτάρνω (V. Χ. Ο., 838)' λέγε-

χο~ Φρεαρρ-.ος εγραα]ματευε των Προέδρων ' ' ι λ. ν » «·*ϊ*

έπεψήφιζεν......] δτ,ς Γαργήττιος. ται *'1λ· έκεί 6'τι ° Τιμόθεος δ του Κόνωνος είχεν

Ίεροκλείδης Τιμοσ]τράτου Άλω-εκηθεν [ε- αναθέσει ταΐς θεαις έν Έλευσΐνι έμπροσθεν του

Ιπεν...........άρι;]στα εχει τώι Δημωι προστωον εικόνα χαλκήν τοΟ διδασκάλου του Ίσο·

..........................ό; έλευσι- κράτους ύπο του Αεωχάρους ποιηθεϊσαν (παράβ.

νίων;]...........................χω- και Βηΐηη, Κ. Ο., 1, σελ. 386, 389).

Αν λ &> ι „ β \ ~ < > ι λ λ λτ Έν Έλευσΐνι τη 17η Ιανουαρίου 1891.

ϋικοΰεν ό εννοείται οτι και εν τω υπ αοινΑΌ/

ι I

έν τω β. I. Α., Ιί, 1, δημοσιευΟέντι λίθω τό ο- Δ. ΦίΛΙΟΣ

Εξεδόθη τη 28ϋ Ιανουαρίου 1891.)

του γράμματος, ου οί δυο βραχίονες εΐσίν άνωτέρω και μάλλον ορι-
ζοντίως.

1 Μοί δπέμνησεν αυτόν φιλοορο'νως ό κ. ΓοΐΙΟΕΙίΙ.

2 "Εγραψα ού'τοις και οχι ΔημάρχΟΥ (δπως ή'δη εν τω εκ της Α-
κροπόλεως λίθω φέρεται γεγραμμένον) χάριν του' αριθμού των γραμ-
μάτων του στίχου. 'Αλλά καΐ εν μεταγενεστέροις έτι ■/ρο'νοις άπαντα
ή χρησις αυτη του Ο αντί της διφθόγγου ΟΥ επί λίθων εις μεμονω-

μένα παραδείγματα, ενώ συνηθέστατη ετι ήτο κατά τάς αρχάς του
Δ' αιώνος.

* Νιιηι. άε Ια Οι-βΙβ &ηοίβηηβ, σελ. 331, 2, Πίν. XXXI, 13.
Την έπιγραφήν τούτου έν τη βιβλιοθήκη της \νϊηΙογΙΙί υ γ οχι α-
κριβώς μετεγράψαμεν. Ό ΙιτιΙιΟϋΓ έξετάσας αυτό και πάλιν τη παρα-
κλήσει ήμών άναγινώσκει -3Υ3, του δευτέρου στοιχείου οντος εντε-
λώς ομοίου προς τό του νυν δημοσιευομένου.