Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Hrsg.]: Ephēmeris archaiologikē (1908)

287

ΤΟ ΑΡΧΑΙ.ΟΝ ΑΤΤΙΚΟΝ ΙΙΜΕΡΟΛΟΓΙΟΝ

288

11 ήμέραι της έκτης πρυτανείας και 16x4 = 64
των λοιπών, ήτοι ήμέραι πρυτανειών 75.Άφ' έτε-
ρου 9 ήμ. του Μουνιχιώνος + 59 ήμ. μ,έγρΈ τέ-
λους του τακτικού έτους + 7 ήμ. προστεθεΐσαι έκ
τοΟ επομένου έτους = 75 ήμέραι.

"Αν λοιπόν έπανέλθωμεν εις την έπιγραφήν του
έτους του Άρχίππου και ΰπολογίσωμεν τάς ημέ-
ρας τοΰ' έτους μέχρι της ένης /αϊ νέας τοΟ Μαι-
μακτηριώνος έχομεν 148 ημέρας (κατά τΌν ήμέτε-
ρον πίνακα Λ), αφαιρουμένων δε τών 7 ημερών,
υπολείπονται ήμέραι 141. Άλλ' ήδη ες μεν φυλαί
θα έπρυτάνευον ανά 55 ημέρας έκαστη, τρεις δέ
φυλά! ανά 34 ημέρας και μία έπι 36 ημέρας του
έτους έχοντος έμβόλιμον ήμέραν. "Ωστε 35χ3-{-
+ 36 = 141, δεκτού γενομένου δτι ή πρυτανεύ-
σασα έπ'ι 36 ημέρας υπήρξε μία τών τριών πρώ-
των πρυτανειών.

Δεντέρα τοιαύτη επιγραφή εϊνε ή έν τω Ο.Ι.Α.
II, 236 εκδοθείσα ε/ουσα ούτως: «[ΈπΙ θεοφρά-
σ]του άρχοντος [έπι της Άκαμαντίδ^ος έκτης πρυ-
τανε[ίας ...» «[Γαμηλιώνος έκτ[ει έπ'ι δέκα,
[μ]ι[α]ι κ[αί τριακοστή της πρυτανε[ίας . . ».
Περί ταύτης γράφει Ό ΚοβΜβν « Ηοο ρορυΐϊδοί-
ίυιη ηβο 01. 115 &ηΐί(ραπΐ8 Θ88Θ, ηβο 01. 118 γθ-
οβηίίυδ ρΓ&β80Γφί& ρΓθ6αηί- ΡβΓίϊηβί ϊ§ίίιΐΓ (?)
αά 01. 116, 4 (313/2)».

Το ετος λοιπΌν 313/2 π. Χ. ύπήρξεν έμβόλι-
μον, επειδή δέ και το προηγούμενον ετος 314/3
(του αρχ. Νικοοώρου) ύπήρξεν ασφαλώς έμβόλι-
μον, εχομεν δύο έτη συνέβη εμβόλιμα. ΑντΊ το
τοιούτο νά δώση ΰπόνοιαν ή δτι ή επιγραφή κακώς
άνεγνώσθη, ή δτι εσφαλμένως είχε χαραχθη, Ό
ϋββηβν ηθέλησε νά εξήγηση τοΟτο διά της ύπο-
θέσεως δτι οί Αθηναίοι ήρ/ισαν τήν 19/δα τώ
312/1 π. Χ. έν τώ πολιτικώ ήμερολογίω. Άλλ'
άν το τοιούτο ή το ακριβές, έδει τά προηγηθέντα
ετη ουχί άνωμάλως νά ήσαν αμφότερα εμβόλιμα,
άλλά τουναντίον, κατά πασαν πιθανότητα, α?'ω-
μάλως αμφότερα νά ήσαν «0Μ>ά. Εις ούδέν δέ σύ-
στημα γ^ονολογν/.ον τών αρχαίων ύπηρχον ή ήτο
δυνατόν νά ύπάρξωσι δύο ετη συνεχή εμβόλιμα

1 Ό 17. Ρετ^ιΐΒοη (Τΐιβ ΑΟιβηίαη ΟαΙβηάατ. Οΐαδβϊ-

0&1 ΡΙαϊΙοΙο^Υ III 1908). δημοσιεύει πίνακα, έν <ϊι λαμβάνει ώς
αρχήν της 19/δος το ετος 432/1 π. Χ., δένεται δε ώς έμβόλιμα ετη
τα συνεχή 318/7 και 317/6 ώς και τα 314/3 και 313/3, πι&ανώς δε
και τα 292/1 και 291/0. Έδειξα ομω; έν τω χειμένω δτι, τα δύο

Ο Αά. Ββΐιηιίάί ορθώς άμφισβητεΐ πρώτον ό'τι
όντως πρόκειται περ'ι τοΟ άρχοντος Θεοφράστου,
και δεύτερον δτι καλώς ή επιγραφή συνεπληρώθη
ύπό το Ο ΚοβΜβν.

"Ετερον έτος ανωμαλιών υπήρξε τό 307/6 έπ'
άρχοντος Άναξικράτους. Έν τώ μέσω του έ'τους
έκείνου, και δή τον Ποσιδεώνα μήνα, άνήλθεν ζΐζ
τάς Αθήνας ώς ελευθερωτής Δημήτριος ό Πολιορ-
κητής. Προς τιμήν αυτού οί Αθηναίοι προσέθηκαν
εις τάς ύπαρχούσας 10 φυλάς έτέρας δύο τ^ν
μψριάδα 1 και τ?)ΐ' '^Ιΐ'Τί^οΐ'ί&ϊ, ών αί πρυτανεΐαι
ήρχισαν τάχιστα, αμέσως μετά τήν λήξιν της πέμ-
πτης πρυτανε'ας τού έτους."Ινα δέ έπαρκέση ο γοό-
νος διά τάς υπολοίπους 7 έν ολω πρυτανείας, μετέ-
τρεψαν, ώς γνωστόν, τό ετος 307/6 π. Χ. εις έμ-
βόλιμον, λαβόντες ένα μήνα 2 έκ του έπομένου
έτους του άρχοντος Κοροίβου (306/5), όπερ ο#τω
κατέστη κοινδν (δρα πίν. 247. ΟΙΑ.), ένώ καλώς
εχόντων τών πραγμάτων θά ήτο έμβόλιμον. Εις
τούτον τον Άναξικράτην πρέπει, ώς φρονώ, συμ-
φώνως άλλως τε και προς τήν γνώμην του Κοβίιΐβν
(ΟΙΑ. IV2, 2406), νά άναφερθη ό πίναξ 3206
τοΟ Ο.Ι.Α. έχων ού'τως: «'Επ' Άναξικράτους άρ-
χοντος, έπι της Άντιγονίδος εβδόμης πρυτανείας,

πρώτα ζεύγη, άτινα ό ΡβΤ§Ό80η ώς ασφαλή δένεται, δεν είχον αμ-
φότερα τά ετη αυτών έμβόλιμα

Επίσης ό Ρ. δέχεται τέσσαρα συνεχή ετη κοινά, ασφαλώς τά
326/5 έως 323/2 και πιϋανώς τά 312/1 εως 309/8. Άλλ' ή πρώτη
σειρά διακο'πτεται Οπό του έτους του '^πικ^έουί (325/4), οπερ ήτο
έμβόλιμον, ώς εμφαίνεται έκ τοϋ πίνακος 1791) Ο.Ι.Α. IV2 «'Κπί
Άντικλ(έ)ους άρχοντος, έπ'ι τής Αίγεϊδος πέμπτης πρυτανεία; . . .
ένδεκάτη, τετάρτη και τριακοστή τής πρυτανείας . . .» Έν τούτω
κατά παραδρομήν παρελείφΟη ό μήν, άλλά κατ' ούδένα τρόπον ό πί-
νας* συαφωνεί ποός κοινόν έτος, τουναντίον συμφωνεί πληρέστατα
προς =μβο'λιμον, ένθα ή «ενδέκατη» προσαρμόζεται προς τόν 7ον
μήνα του Αττικού ημερολογίου.

Οί τό Ιτος του 'Αντικλε'ους δεχόμενοι ώς κοινόν στηρίζονται έφ'
έτερου πίνακος του Ο.Ι.Α. του 179 έχοντος ού'τως : «,Έπί'Αντι]-
κλείο|υ]ς άρχοντος επί τής Ά/.αμαν[τίδος δε κάτης πρυτανείας, . . .
Θ[αργηλιών]ος όγδόΐ] μετ'είκάδας, πέμπτ[η τή; πρυταν]είας . . ..ι,
ενθα λααβάνουσι τό «όγδοη μετ' εϊκάδαςο ϊσον πρός τήν 28ην του
Θαργηλιώνος. Άλλά θά ήδύνατο νά ληφθη τούτο ι'σον και πρός τήν
23ην Θαργηλιώνος, ότε ή τελευταία πρυτανεία θά συνέκειτο εκ 41
ηαεοών, έάν, εννοείται, δεν έγένετο σφάλμά τι ύπό του χαράκτου.

1 Διόδωρος XX (46) «... οί δ' Αθηναίοι γράψαντος ψήφισμα
ϊτοατοκλέους έψηφίσαντο' κλπ.

2 Τόν μήνα τούτον είιήγαγον ώς Γαμηλιώνα ύστερον και ουχί, ώς
συνειθίζετο /ατά τά έμβο'λιμα 'έτη, ώς Ποσιδεώνα ύστερον (όρα πίν
733 IV2). 'Αναγνωστέα και ή πρός ταύτα σχετική έκΟεσις τού Λόλ-
λιγκ ( Αρχ. Δελτίον 1888) έπ'ι τών έπιγραφών τών εύρεθεισών έν τή
Άκροπόλει. Ή τό θέμα ημών ένδιαφέρουσα εξ αύτών έχει ούτως:
«Έπ' Άναξικρ(άτους άρχοντος μηνός Γ]αμηλιώνος ύστ[έρου κατά
τό ψήφισμα τού Δήμου . . .».