DOI issue:
Nr. 6
DOI article:Weale, William H. James: Hubert van Eyck
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.24807#0503
'iMSSSSîMMμ
HUBERT VAN EYCK
EPuis bientôt'un siècle, on fait des re-
cherches sur l’histoire de l’ancienne
école de peinture qui a fleuri dans les
Pays-Bas avec tant d’éclat, et cepen-
dant les commencements de cette école
restent enveloppés de mystère. Cette
incertitude des origines est un fait
remarquable, qui provient, selon moi,
de deux causes. En premier lieu, on
a accepté les assertions de Facius, de
Vasari, de Guicciardini et des autres
auteurs dont les ouvrages ont été examinés et annotés par feu
Ruelens et Pinchart, il y a trente-cinq ans1. En second lieu, cer-
tains documents ont été fabriqués ou mal copiés par des écrivains
qui cherchaient plutôt à rehausser la gloire de leurs villes natales
qu’à établir la vérité historique.
J’ose affirmer que les assertions de tous ces écrivains italiens
et belges relatives aux van Eyck, ne méritent pas plus de confiance
que les documents rassemblés et publiés par vanKirchofi, Carton et
de Busscher.
J’ai, le premier, contesté l’authenticité des prétendus extraits de
la confrérie gantoise de Notre-Dame aux rayons -. Lors de la publi-
cation du volume de M. de Busscher, j’ai essayé à plusieurs reprises
1. A la suite de la traduction française des Anciens Peintres flamands, de
Crowe et Cavalcasene, t. II. Bruxelles, 1805.
2. Voir mes Note s sur Jean van Eyck. Bruxelles, 1801, p. 31.
HUBERT VAN EYCK
EPuis bientôt'un siècle, on fait des re-
cherches sur l’histoire de l’ancienne
école de peinture qui a fleuri dans les
Pays-Bas avec tant d’éclat, et cepen-
dant les commencements de cette école
restent enveloppés de mystère. Cette
incertitude des origines est un fait
remarquable, qui provient, selon moi,
de deux causes. En premier lieu, on
a accepté les assertions de Facius, de
Vasari, de Guicciardini et des autres
auteurs dont les ouvrages ont été examinés et annotés par feu
Ruelens et Pinchart, il y a trente-cinq ans1. En second lieu, cer-
tains documents ont été fabriqués ou mal copiés par des écrivains
qui cherchaient plutôt à rehausser la gloire de leurs villes natales
qu’à établir la vérité historique.
J’ose affirmer que les assertions de tous ces écrivains italiens
et belges relatives aux van Eyck, ne méritent pas plus de confiance
que les documents rassemblés et publiés par vanKirchofi, Carton et
de Busscher.
J’ai, le premier, contesté l’authenticité des prétendus extraits de
la confrérie gantoise de Notre-Dame aux rayons -. Lors de la publi-
cation du volume de M. de Busscher, j’ai essayé à plusieurs reprises
1. A la suite de la traduction française des Anciens Peintres flamands, de
Crowe et Cavalcasene, t. II. Bruxelles, 1805.
2. Voir mes Note s sur Jean van Eyck. Bruxelles, 1801, p. 31.