DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.49242#0102
LXXX
EINLEITUNG
24) Gurlitt, a. a. O.
25) Brinckmann, Hamburgisches Museum pp. 1894. S. 392.
26) Paul Schumann, Barock und Rokoko. Leipzig, Seemann 1885. S. 50.
27) Springer, a. a. O., S. 254.
28) Vgl. A. v. Zahn, a. a. O., S. 40, und Zais, Höchst S. 88.
29) Jakob v. Falke, Die k. k. Wiener Porzellanfabrik. Wien, Karl Gerold’s Sohn 1887, S. 20.
3°) Schmarsow, a. a. O., S. 381.
31) Schmarsow, a. a. O., S. 385.
32) Dohme, Zeitschrift für bildende Kunst XIII (1878), S. 298.
33) Ernst Zais, Porzellanmanufaktur zu Höchst, S. 88.
34) Augsbwrgische Kunstzeitung 1771, II. Jahrganges 11. Stück, S. 81, und S. 343.
35) Ausdruck von Schmarsow, a. a. O., S. 384.
3Ö) Semper, Der Stil pp., II. 173.
37) Zais, Porzellanmanufaktur zu Höchst, S. 89.
3S) Jasti, Winckelmann I, S. 272.
39) Zais, Frankenthaler Porzellan in Aachen. In der „Zeitschrift des Aachener Geschichts-
vereins“, XVI. Band (1894), S. 27.
Nymphenburg
’) Vgl. Ernst Zais, Kleine Beiträge zur Geschichte der Kunsttöpferei I, in der Bayerischen
Gewerbezeitung 1895, No. 3, S. 49.
2) Für die folgende Darstellung der Schicksale der Nymphenburger Manufaktur im vorigen
Jahrhundert wurden hauptsächlich benutzt:
Nagler, Geschichte der Porzellanmanufaktur zu München, nach authentischen Quellen
bearbeitet von Dr. G. K. Nagler, in „Bayerische Annalen“, Blatt für Vaterlandskunde ;
zweiter Jahrgang, München 1834. Erste Hälfte. S. 814 ff.
Ernst Zais, Kleine Beiträge zur Geschichte der Kunsttöpferei, III. Zur älteren Tech-
nologie des Nymphenburger Porzellans. Bayerische Gewerbe-Zeitung 1896, No. 2,
S. 25 ff.
Grundzüge zur Geschichte der kgl. bayr. Porzellanmanufaktur zu Nymphenburg. Ent-
worfen von Karl Franz Ludwig Schmitz. 1819.
3) Nach Nagler (a. a. O. S 832) von 1748 oder Anfang 1749 ab, während Brinckmann
(Hamburgisches Museum 1894, S. 424) und Bucher (Geschichte der technischen Künste III., 1893,
S. 547) die Gründung der Fabrik in das Jahr 1754 verlegen.
4) Nagler, a. a. O., S. 833.
5) Nagler, a. a. O., S. 833, und Schmitz, a. a. O., S. 15. Nagler schreibt Pastelli,
Schmitz Bastelli.
6) Schmitz, a. a. O., S. 15.
7) Schmitz, a. a. O., S. 19.
8) Nagler, a. a. O., S. 835.
9) Nagler, a. a. O„ S. 859, und Zais, Zur ältesten Technologie pp., S. 25 (nach den
Akten). Nicht 1758 oder 1759, wie aus Schmitz’ durch das Datum der Inschrift am Nymphen-
burger Fabrikgebäude irregeleiteter Annahme vielfach in die Litteratur übergangen ist!
10) Schmitz, a. a. O., S. 22.
Iz) G. v. Rotenstein, „Reise nach Bayern im Jahre 1781, in Bernoulli’s „Archiv zur neueren
Geschichte, Geographie, Natur- und Menschenkenntnis“, III., S. 234.
J2) Nagler, a. a. O., S. 860.
’3) F. J. Lipowsky, Baierisches Künstlerlexikon. München 1810. S. 15: „Auliczek.“
14) Gefällige Mitteilung von Herrn Ernst Zais nach einer von ihm aus den Akten ge-
EINLEITUNG
24) Gurlitt, a. a. O.
25) Brinckmann, Hamburgisches Museum pp. 1894. S. 392.
26) Paul Schumann, Barock und Rokoko. Leipzig, Seemann 1885. S. 50.
27) Springer, a. a. O., S. 254.
28) Vgl. A. v. Zahn, a. a. O., S. 40, und Zais, Höchst S. 88.
29) Jakob v. Falke, Die k. k. Wiener Porzellanfabrik. Wien, Karl Gerold’s Sohn 1887, S. 20.
3°) Schmarsow, a. a. O., S. 381.
31) Schmarsow, a. a. O., S. 385.
32) Dohme, Zeitschrift für bildende Kunst XIII (1878), S. 298.
33) Ernst Zais, Porzellanmanufaktur zu Höchst, S. 88.
34) Augsbwrgische Kunstzeitung 1771, II. Jahrganges 11. Stück, S. 81, und S. 343.
35) Ausdruck von Schmarsow, a. a. O., S. 384.
3Ö) Semper, Der Stil pp., II. 173.
37) Zais, Porzellanmanufaktur zu Höchst, S. 89.
3S) Jasti, Winckelmann I, S. 272.
39) Zais, Frankenthaler Porzellan in Aachen. In der „Zeitschrift des Aachener Geschichts-
vereins“, XVI. Band (1894), S. 27.
Nymphenburg
’) Vgl. Ernst Zais, Kleine Beiträge zur Geschichte der Kunsttöpferei I, in der Bayerischen
Gewerbezeitung 1895, No. 3, S. 49.
2) Für die folgende Darstellung der Schicksale der Nymphenburger Manufaktur im vorigen
Jahrhundert wurden hauptsächlich benutzt:
Nagler, Geschichte der Porzellanmanufaktur zu München, nach authentischen Quellen
bearbeitet von Dr. G. K. Nagler, in „Bayerische Annalen“, Blatt für Vaterlandskunde ;
zweiter Jahrgang, München 1834. Erste Hälfte. S. 814 ff.
Ernst Zais, Kleine Beiträge zur Geschichte der Kunsttöpferei, III. Zur älteren Tech-
nologie des Nymphenburger Porzellans. Bayerische Gewerbe-Zeitung 1896, No. 2,
S. 25 ff.
Grundzüge zur Geschichte der kgl. bayr. Porzellanmanufaktur zu Nymphenburg. Ent-
worfen von Karl Franz Ludwig Schmitz. 1819.
3) Nach Nagler (a. a. O. S 832) von 1748 oder Anfang 1749 ab, während Brinckmann
(Hamburgisches Museum 1894, S. 424) und Bucher (Geschichte der technischen Künste III., 1893,
S. 547) die Gründung der Fabrik in das Jahr 1754 verlegen.
4) Nagler, a. a. O., S. 833.
5) Nagler, a. a. O., S. 833, und Schmitz, a. a. O., S. 15. Nagler schreibt Pastelli,
Schmitz Bastelli.
6) Schmitz, a. a. O., S. 15.
7) Schmitz, a. a. O., S. 19.
8) Nagler, a. a. O., S. 835.
9) Nagler, a. a. O„ S. 859, und Zais, Zur ältesten Technologie pp., S. 25 (nach den
Akten). Nicht 1758 oder 1759, wie aus Schmitz’ durch das Datum der Inschrift am Nymphen-
burger Fabrikgebäude irregeleiteter Annahme vielfach in die Litteratur übergangen ist!
10) Schmitz, a. a. O., S. 22.
Iz) G. v. Rotenstein, „Reise nach Bayern im Jahre 1781, in Bernoulli’s „Archiv zur neueren
Geschichte, Geographie, Natur- und Menschenkenntnis“, III., S. 234.
J2) Nagler, a. a. O., S. 860.
’3) F. J. Lipowsky, Baierisches Künstlerlexikon. München 1810. S. 15: „Auliczek.“
14) Gefällige Mitteilung von Herrn Ernst Zais nach einer von ihm aus den Akten ge-