DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.45063#0046
40
nicht behoben erscheint), indem sie mit einer warhaft
erstaunlichen consequenz zu gunsten des paradigmas die
spuren von gestalten unterdrückt, die auf ältere zustande
zurückweisen, und in neuester zeit mer und mer einem
streben zu trennen, zu zerreiszen huldigt, wärend doch
im Zusammenhänge der erscheinungen die erklärung der-
selben ligt; andererseits in der flexionslere sich ebenso
unfähig zeigt die unentberliche hilfe der philologie, wie
in der syntax die mittel ihrer eigenen Wissenschaft zu
verwerten.
§ 21. Es wäre übrigens ein irrtum zu glauben, dasz
die biszherigen gepflogenheiten auf dem gebiete der ver-
gleichenden Sprachforschung in theorie und praxis unbe-
dingter allseitiger unqualificierter anerkennung sich er-
freut hätten, es hat nicht an scharfen angriffen, an
entschiedenen Verdammungsurteilen, nicht an versuchen
gefeit in der auszfürung von dem biszher geltenden ab
zu weichen, um der äuszern, rein menschlichen gründe
zu geschweigen, die dise bestrebungen keinen anklang
finden lieszen, waren sie auch zu auszsclilüszlich teils
negativer teils theoretischer natur, und theoretischen
erörterungen ist die moderne Sprachforschung, da sie
nun einmal die empirie auf ihr banner geschrieben hat,
nicht hold, aber auch die tatsächlichen versuche Scherers,
Westphals, Fr. Müllers waren nicht darnach, zu einer auf-
gabe des biszher geltenden zu verlocken, und doch war
dises fortwärende rütteln an dem bestehenden unbequem,
und was man gegen die neuen versuche einwandte, traf
zuweilen die alten auch.
Warum dise bedeutenden gelerten in ihren positiven
erklärungsversuclien meist das richtige nicht trafen, er-
klärt sich einfach genug darausz, dasz sie glaubten eine
methode, mit deren resultaten sie mit recht unzufrieden
waren, könne richtige ergebnisse liefern, wenn man sie
nur ein wenig anders durchfürte. dasz der feier in den
nicht behoben erscheint), indem sie mit einer warhaft
erstaunlichen consequenz zu gunsten des paradigmas die
spuren von gestalten unterdrückt, die auf ältere zustande
zurückweisen, und in neuester zeit mer und mer einem
streben zu trennen, zu zerreiszen huldigt, wärend doch
im Zusammenhänge der erscheinungen die erklärung der-
selben ligt; andererseits in der flexionslere sich ebenso
unfähig zeigt die unentberliche hilfe der philologie, wie
in der syntax die mittel ihrer eigenen Wissenschaft zu
verwerten.
§ 21. Es wäre übrigens ein irrtum zu glauben, dasz
die biszherigen gepflogenheiten auf dem gebiete der ver-
gleichenden Sprachforschung in theorie und praxis unbe-
dingter allseitiger unqualificierter anerkennung sich er-
freut hätten, es hat nicht an scharfen angriffen, an
entschiedenen Verdammungsurteilen, nicht an versuchen
gefeit in der auszfürung von dem biszher geltenden ab
zu weichen, um der äuszern, rein menschlichen gründe
zu geschweigen, die dise bestrebungen keinen anklang
finden lieszen, waren sie auch zu auszsclilüszlich teils
negativer teils theoretischer natur, und theoretischen
erörterungen ist die moderne Sprachforschung, da sie
nun einmal die empirie auf ihr banner geschrieben hat,
nicht hold, aber auch die tatsächlichen versuche Scherers,
Westphals, Fr. Müllers waren nicht darnach, zu einer auf-
gabe des biszher geltenden zu verlocken, und doch war
dises fortwärende rütteln an dem bestehenden unbequem,
und was man gegen die neuen versuche einwandte, traf
zuweilen die alten auch.
Warum dise bedeutenden gelerten in ihren positiven
erklärungsversuclien meist das richtige nicht trafen, er-
klärt sich einfach genug darausz, dasz sie glaubten eine
methode, mit deren resultaten sie mit recht unzufrieden
waren, könne richtige ergebnisse liefern, wenn man sie
nur ein wenig anders durchfürte. dasz der feier in den