DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39779#0070
6o r_ I 3. X L V n. D I G. T I T. T.
cum desinitur, intelligsroas ad furti crimen contrahendum non esTe
necesse , ut res auferatur: sufficerream dolo malo lucri faciendi gra-
r.ia cootre&ari. Ita enim qui rem futuram celat, ramet.si non abstu-
lerxr, fur est/. qui *vms 4.8. §. 1 D. h. tit.l eos qui 3 4\C.eod.^.conp?vtu-*i
/-*;% eod. Et qui re depolita, aut pignorata utitur, aut re commoda-
ta diter quam conccsiiimerat, non tam ablatione? qtUm cootreda-
tione reis fit, §. sur tutu autem q. Insi. eoi. Similiter si depositarius
rem deposiram inhciandi animo contremet, furtum facit, licet non
au-erat rem , quam penes ie ante habet/. 3. §. fi rem 1 8. D.deadq.
W a mit.toj]'. Sed editur in ipso adu dc[ rehensus, occiderit, fre-
gerit, effuderit, abjecerit id , quod furatum venerar, tatretsi non
abstulerit, furti reus est l.fiquis 7. £). ie suri, l.sive 1 o. D. ie coni,
fert. ' '
Atqueh?cquidem plana siunt: illa autem qaaeftio licet vulgaris,
tamen difficilis cst, si quis ex acervo frumenti modium, vel cx ar-
rpario, cella, apotheca, involucro res aliquas abstulerit,.utrum toti-
us fur sit, an vero ejus tantum ; quod abstulit? De qua qatestione
Ulpianus & Paulus ini. 2 i. & D. h, ut. ita perplexe disserunt,ut
exclamare cum Poeta do (Iis:
Quo teneam vultus mutantem Protea molo}
Nam Ulpianus ini. 1.11. pr. ait: Si quis ex acerve frumenti modium
sustulerit totius furem die, secundum Gfilium: eo, quod qui partem
contrectavit, totum contre&asse videatur: sicut qui aurem alicujus
tangit, totum hominem tedgisle dicitur. Eandem tamen Ofilii sen-
tentiam corrigit illico verbis scquentibus: Sed verum est in tantum
euma&ione furti teneri, quantum afrfiulit: Et tn §. 7. ait, si quis de
nave onerata aliquid frumenti, aut de cisterna aliquid vini abstulerit,
eurum rore, si quis dicat totius.furtunr> fieri. Item §. 6. tradit, si quis
o: apotheca amphoram abstulerit, autex horreo mercis aliquid , e-
jus quod abstulit furem esTe, non totius. Paulus quoque in d. /. 2 z.
§. t. scribit, si arca eo consilio refrada sit, ut uniones tollerentur,
unionum tantum furtum fieri, non exterarum'rerum ,qua: sepcnun-
rur, ut ad uniones perveniatur. Contra tamen idem Ulpianus/» §.
8 d. l. 2 r. distinguit, ut si id, quod quis aperuit vel refregit, ejus fue-
rit ponderis, ut totum tollere non potuerit, non totius, sed ungu-
larum rerum, quas abftulit, fur sit:sin totum vas tollere potuerit,
totius fur sit, licet solverit, ut singulas res , yelquasdam tolleret. In
§♦ verouhJ. L11. sine distin&ione scribit, earum quoque rerum,
quas
cum desinitur, intelligsroas ad furti crimen contrahendum non esTe
necesse , ut res auferatur: sufficerream dolo malo lucri faciendi gra-
r.ia cootre&ari. Ita enim qui rem futuram celat, ramet.si non abstu-
lerxr, fur est/. qui *vms 4.8. §. 1 D. h. tit.l eos qui 3 4\C.eod.^.conp?vtu-*i
/-*;% eod. Et qui re depolita, aut pignorata utitur, aut re commoda-
ta diter quam conccsiiimerat, non tam ablatione? qtUm cootreda-
tione reis fit, §. sur tutu autem q. Insi. eoi. Similiter si depositarius
rem deposiram inhciandi animo contremet, furtum facit, licet non
au-erat rem , quam penes ie ante habet/. 3. §. fi rem 1 8. D.deadq.
W a mit.toj]'. Sed editur in ipso adu dc[ rehensus, occiderit, fre-
gerit, effuderit, abjecerit id , quod furatum venerar, tatretsi non
abstulerit, furti reus est l.fiquis 7. £). ie suri, l.sive 1 o. D. ie coni,
fert. ' '
Atqueh?cquidem plana siunt: illa autem qaaeftio licet vulgaris,
tamen difficilis cst, si quis ex acervo frumenti modium, vel cx ar-
rpario, cella, apotheca, involucro res aliquas abstulerit,.utrum toti-
us fur sit, an vero ejus tantum ; quod abstulit? De qua qatestione
Ulpianus & Paulus ini. 2 i. & D. h, ut. ita perplexe disserunt,ut
exclamare cum Poeta do (Iis:
Quo teneam vultus mutantem Protea molo}
Nam Ulpianus ini. 1.11. pr. ait: Si quis ex acerve frumenti modium
sustulerit totius furem die, secundum Gfilium: eo, quod qui partem
contrectavit, totum contre&asse videatur: sicut qui aurem alicujus
tangit, totum hominem tedgisle dicitur. Eandem tamen Ofilii sen-
tentiam corrigit illico verbis scquentibus: Sed verum est in tantum
euma&ione furti teneri, quantum afrfiulit: Et tn §. 7. ait, si quis de
nave onerata aliquid frumenti, aut de cisterna aliquid vini abstulerit,
eurum rore, si quis dicat totius.furtunr> fieri. Item §. 6. tradit, si quis
o: apotheca amphoram abstulerit, autex horreo mercis aliquid , e-
jus quod abstulit furem esTe, non totius. Paulus quoque in d. /. 2 z.
§. t. scribit, si arca eo consilio refrada sit, ut uniones tollerentur,
unionum tantum furtum fieri, non exterarum'rerum ,qua: sepcnun-
rur, ut ad uniones perveniatur. Contra tamen idem Ulpianus/» §.
8 d. l. 2 r. distinguit, ut si id, quod quis aperuit vel refregit, ejus fue-
rit ponderis, ut totum tollere non potuerit, non totius, sed ungu-
larum rerum, quas abftulit, fur sit:sin totum vas tollere potuerit,
totius fur sit, licet solverit, ut singulas res , yelquasdam tolleret. In
§♦ verouhJ. L11. sine distin&ione scribit, earum quoque rerum,
quas