6* I. I B. X L v I I. D I G. T 1 T. I.
propositse distindioni nulla cordlat. Cur enim qui, cum totum tol-
lere pellet, partem abstulit, totius nomine tenetur; qui toturn tol-
lere non potuit, si partem abstelerit, partis nomine tenetur ? an
quia credimus illum & totum contredalle, cum potuerit: hunc non
totum , sed partem dtintaxat, cum posdus fuerit impedimento ? irr 6
contra dici poterat, si mentem furis spedemus & intentionem, eam
qui partem sustulit, cum totum pollet, nequaquam totius furem esse;
quippe qui co ipsb.demotistret, non habuilse seanimum auferendi
totum : at, qui partem abstulit , cum totum non pollet, fortalle &
torum ablaturum fuisse, nisi pondus impedimento foret. H-?c de
causa ego distindionem supra positam msuper habendam putarim,
sjmpliciterque ex sr. d. l.i i. relpondendum^r/wi e fi m tantum quem-
queafftone surti teneri, quantum ab(inierit.
idem porro contredationnis verbum docet, insiciationem solam
surtum non else, li quis ex. g. rem depolitam aut commodaram lu-
cri faciendi gratia inficietur, ut pluribus Ceisus respondit, tnl. infiti-
ando 67. D -b. tit. Infitiando deposilum > inquit, nemofacit surtum, nec
enim fio timesstpfa tnsiciatio, licet prope surtum e(l. Sedfi pojsejfionem
ejus adipifeatur intervertendi caufa, facit furtum, nec restrt tn digito
habeat anulum, an dassyliotheca, quem cum depofito teneret, habere
pro suo desinavent* Paulus quoque ind. I. 3. §. fedfiremi%.D. de
adq. vel amit. pojs.praeter inficiationem requirit ut res loco moveatur,
vel furti faciendi causa concredetur : si loco non moveris, inquit,
plerique veterum, & Sabinus & Calliusrelponderunt , posiesibrem
me manere, quia furtum sinecontredationefieri nonponell:, nec
animo furtum admittitur. Scrupulum injicit Papinianiresponsum
in l.Jirem mobilem q.7. D.de adq. vel amit.pofi. qui scribit,si rem depo-
litam aut commodatum tibi possidere neque reddere constitueris,
confesrim me amittere polTellionem t cuirelponso consequens vide-
ri poterat, & furtum confestim fieri. Ac licet Papinianus in illis dun-
taxat rebus hoc velit obtinere, quae anima vel ratione carent, non et-
iam in hominibus , eo quod homo proposito redeundi polTcssionem
sui domino conservare poUit: tamen ad ser vos quoque id extendere
poliis ex Pcenulo, ubi Poeta Ly cum lenonem furti adstringit ex in-
siciationealieni servi. Acl.i.feen. 1.
Verum ut eximamus scrupulum', notandum, quod Papinianus
respondit, confeUsm me amittere polsessionem, eorum verborum
incerpretationem petendam elleex Pauliresponso : nempe, amit;e-
propositse distindioni nulla cordlat. Cur enim qui, cum totum tol-
lere pellet, partem abstulit, totius nomine tenetur; qui toturn tol-
lere non potuit, si partem abstelerit, partis nomine tenetur ? an
quia credimus illum & totum contredalle, cum potuerit: hunc non
totum , sed partem dtintaxat, cum posdus fuerit impedimento ? irr 6
contra dici poterat, si mentem furis spedemus & intentionem, eam
qui partem sustulit, cum totum pollet, nequaquam totius furem esse;
quippe qui co ipsb.demotistret, non habuilse seanimum auferendi
totum : at, qui partem abstulit , cum totum non pollet, fortalle &
torum ablaturum fuisse, nisi pondus impedimento foret. H-?c de
causa ego distindionem supra positam msuper habendam putarim,
sjmpliciterque ex sr. d. l.i i. relpondendum^r/wi e fi m tantum quem-
queafftone surti teneri, quantum ab(inierit.
idem porro contredationnis verbum docet, insiciationem solam
surtum non else, li quis ex. g. rem depolitam aut commodaram lu-
cri faciendi gratia inficietur, ut pluribus Ceisus respondit, tnl. infiti-
ando 67. D -b. tit. Infitiando deposilum > inquit, nemofacit surtum, nec
enim fio timesstpfa tnsiciatio, licet prope surtum e(l. Sedfi pojsejfionem
ejus adipifeatur intervertendi caufa, facit furtum, nec restrt tn digito
habeat anulum, an dassyliotheca, quem cum depofito teneret, habere
pro suo desinavent* Paulus quoque ind. I. 3. §. fedfiremi%.D. de
adq. vel amit. pojs.praeter inficiationem requirit ut res loco moveatur,
vel furti faciendi causa concredetur : si loco non moveris, inquit,
plerique veterum, & Sabinus & Calliusrelponderunt , posiesibrem
me manere, quia furtum sinecontredationefieri nonponell:, nec
animo furtum admittitur. Scrupulum injicit Papinianiresponsum
in l.Jirem mobilem q.7. D.de adq. vel amit.pofi. qui scribit,si rem depo-
litam aut commodatum tibi possidere neque reddere constitueris,
confesrim me amittere polTellionem t cuirelponso consequens vide-
ri poterat, & furtum confestim fieri. Ac licet Papinianus in illis dun-
taxat rebus hoc velit obtinere, quae anima vel ratione carent, non et-
iam in hominibus , eo quod homo proposito redeundi polTcssionem
sui domino conservare poUit: tamen ad ser vos quoque id extendere
poliis ex Pcenulo, ubi Poeta Ly cum lenonem furti adstringit ex in-
siciationealieni servi. Acl.i.feen. 1.
Verum ut eximamus scrupulum', notandum, quod Papinianus
respondit, confeUsm me amittere polsessionem, eorum verborum
incerpretationem petendam elleex Pauliresponso : nempe, amit;e-