DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.39779#0264
Alian.
tap. 7. var.
Jiiilor.
T i?rneb.
3*. advcr.
33.
C!ar. 5.
scm. § lin.
qnsst. 83.
Menoch.de
arb. cas.
396 a- 7•
Pii mo.
cpist. 7 1.
3»
Vide Surd.
de almi. cit.
l.qosst. Si
Mollm. 4.
jeniestr.4j,
Sar.d.z.iit.
s. def. uit
Mornac.in
1. 19, C. de
epilc. aud.
& in emi!»’,
sdeand.!.
Lis. xLyn, Die Tit. ul t.
necare dicat,qui in publicis locis exponit aliorum miiencordir,quam
ipse non habet. Videtur autem hoc jus expresisum ex quadam 1 hc-
banorum lege, qua, ut /Eiianus refert, cautum erat, ne civi Theba-
no liceret infantem exponere, neque in solitudincm adjicere , capitis
constkuta perna. Verum si extrema egettate pater laboraret, statim
a materno partu cumipsis faiciisad magistratum partus deserendus
erat, ut co auctore veniret. Eadem porro poena capitis puniendi
videntur illi, qui in olla infantes exponunt, etsi noninsolitudine:
quam rem Graeci vocaverunt, ut ex Helychio notat T ume-
bus nam 5c intercludi facile possespiritus tenellis, & negligi i prae-
tereuntibus in vili testa conditi. Mitius tamen hac parte cum illis
agendum , quae & amoris vi vialterius libidini obsecutae sunt, &
metu ignominiae aba&ae partum exposuerunt; est enim infamiae me-
tus ejusmodi, ut cadat etiam in confiantes viros /. ijii quidem 8. §.
pen.D. Quodmet.cauf. quanto magis in timidas puellas?
Eli porrb & illa exponentis poena, ^quod amittat patriam potesti-
tem/. 2. C. deinfant. exptf Qui vero expositumsuilalitarquealuit,
neque domini, neque parentisjura conlcquitur. Non domini: nam
etsi pro servo sahlatum habuerit, assertio tamen non denegatur ei,
qui ex hujusmodi causa in liberi stem vindicatur ; neque ipla libertas
redimitur pretio alimentorum , ut Trajan.us Plinio rescripsit. Non
patris: neque enim ea res pro adoptione cedit ,ecsi filii loco sublatum
aluerit. Quid ergo ? alimenta solum educator repetit , rsisi furis ani-
mo exposirum sustulerit L 1 .& ^.C.eod.nov. 15 3.Quod si parer pau-
per sit, nec habeat unde alimentorum impensam solvat, haec quoque
perdet qui susiulir l.fin autem 27. ulu 0 It. fiteqq L infundo 3 8. D.de
rei vind.
Sed quid, si & parentes expoliti ignorentur , & nemo sit, qui mi-
sericordia dudbus expolitos tollar, cui enutritionis onus injungen-
dum ? Sunt qui ad dominum territorii, vel eum qui altam, ut vocant,
jurisdidHoncm habet, pertinere putanttaiii ad civitatem in qua re-
, periuntur expoliti: alii adecciefiam.Egohuncin finem instituta fu-
i (Te crediderim brephotrophia illa, quorum mentio fit in /.18.22.$-
z^.C.de SS.Ecckfiqnzii qua in civitate deficiant, ad orphanotrophia
ree xrfenduro 3 quam parum enim ab orphano abest,quem pat;r ante
desemit,quilm a vita desereretur? Quod sic nec orphanotrophium sit,
aut non susficiat alendis expolitis videndum erit, quis succeslionem
abinteiUtosibivindicet cxpoGtorsim, ut,ei etiam educationis in-
coan-
tap. 7. var.
Jiiilor.
T i?rneb.
3*. advcr.
33.
C!ar. 5.
scm. § lin.
qnsst. 83.
Menoch.de
arb. cas.
396 a- 7•
Pii mo.
cpist. 7 1.
3»
Vide Surd.
de almi. cit.
l.qosst. Si
Mollm. 4.
jeniestr.4j,
Sar.d.z.iit.
s. def. uit
Mornac.in
1. 19, C. de
epilc. aud.
& in emi!»’,
sdeand.!.
Lis. xLyn, Die Tit. ul t.
necare dicat,qui in publicis locis exponit aliorum miiencordir,quam
ipse non habet. Videtur autem hoc jus expresisum ex quadam 1 hc-
banorum lege, qua, ut /Eiianus refert, cautum erat, ne civi Theba-
no liceret infantem exponere, neque in solitudincm adjicere , capitis
constkuta perna. Verum si extrema egettate pater laboraret, statim
a materno partu cumipsis faiciisad magistratum partus deserendus
erat, ut co auctore veniret. Eadem porro poena capitis puniendi
videntur illi, qui in olla infantes exponunt, etsi noninsolitudine:
quam rem Graeci vocaverunt, ut ex Helychio notat T ume-
bus nam 5c intercludi facile possespiritus tenellis, & negligi i prae-
tereuntibus in vili testa conditi. Mitius tamen hac parte cum illis
agendum , quae & amoris vi vialterius libidini obsecutae sunt, &
metu ignominiae aba&ae partum exposuerunt; est enim infamiae me-
tus ejusmodi, ut cadat etiam in confiantes viros /. ijii quidem 8. §.
pen.D. Quodmet.cauf. quanto magis in timidas puellas?
Eli porrb & illa exponentis poena, ^quod amittat patriam potesti-
tem/. 2. C. deinfant. exptf Qui vero expositumsuilalitarquealuit,
neque domini, neque parentisjura conlcquitur. Non domini: nam
etsi pro servo sahlatum habuerit, assertio tamen non denegatur ei,
qui ex hujusmodi causa in liberi stem vindicatur ; neque ipla libertas
redimitur pretio alimentorum , ut Trajan.us Plinio rescripsit. Non
patris: neque enim ea res pro adoptione cedit ,ecsi filii loco sublatum
aluerit. Quid ergo ? alimenta solum educator repetit , rsisi furis ani-
mo exposirum sustulerit L 1 .& ^.C.eod.nov. 15 3.Quod si parer pau-
per sit, nec habeat unde alimentorum impensam solvat, haec quoque
perdet qui susiulir l.fin autem 27. ulu 0 It. fiteqq L infundo 3 8. D.de
rei vind.
Sed quid, si & parentes expoliti ignorentur , & nemo sit, qui mi-
sericordia dudbus expolitos tollar, cui enutritionis onus injungen-
dum ? Sunt qui ad dominum territorii, vel eum qui altam, ut vocant,
jurisdidHoncm habet, pertinere putanttaiii ad civitatem in qua re-
, periuntur expoliti: alii adecciefiam.Egohuncin finem instituta fu-
i (Te crediderim brephotrophia illa, quorum mentio fit in /.18.22.$-
z^.C.de SS.Ecckfiqnzii qua in civitate deficiant, ad orphanotrophia
ree xrfenduro 3 quam parum enim ab orphano abest,quem pat;r ante
desemit,quilm a vita desereretur? Quod sic nec orphanotrophium sit,
aut non susficiat alendis expolitis videndum erit, quis succeslionem
abinteiUtosibivindicet cxpoGtorsim, ut,ei etiam educationis in-
coan-