DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.39779#0475
De Vi Publ. et Privata. 469
Zti hmtjie do Hssjfcnngen
Die (iarcken schachman.
Igitur, cumscachum nihil aliud sit quam rapina, schacher vel
scbachwan raptor, latro,consequens est Scscbacben vel ontfcbaken, ni-
hil aliud esise,quam rapere,vi abducere.Et quemadmodum raptor, la-
tro , vel praedo ille quoque dicitur, qui eripuit vel abduxit homi-
nem , licet non vitiaverit, aut constuprav.erit, itasequitur inprmscn-
ti quoque articulo, pro raptu mulieris, seu ontscaeckinge, habendum
esFe,si vi abdudla, nec tamen stuprata sit. Illud certe nemo negabit,
latronis more versari in republica eum qui honestam mulierem vi ab-
duxit; cum ergo articulus 4. ejufd. rnbr.4*. capite pledli velit latro-
nem qui obyium vi spoliavit 5 & quidem praecisa omni sipe venias ri-
diculum foret capitis poenam ei remittere, qui mulierem vi abduxit.
Quanto enim prarstantior rebus homo, tanto etiam gravius homines
praedari, quam res eorum rapere, Quamobrem, ut ne absurditatem
hanc legibus nostris municipalibus impingamus, omnino dicendum,
etiam solum raptum sine stupro capitis poena animadvertendum el-
se. Accedit quod in epilogo statutorum municipalium Carolus V.
Imp. jusferit deficientibus statutis recurri ad jus communescriptum:
quod &illustres provinciae hujus ordines in specie, quantum ad ra-
ptum, observari praeceperunt, in conslit. de matrim. promulgata anno
15 84. art. 19. Itaque ut maxime lex haec municipalis non confir-
maret nostram sententiam , tamen interpretanda esset ex jure com-
muni, ex quo sententiam nostram asieruimus, ' Imo quod plus est,
ordines ipsi J. an.2 9-grande sententiae nostras argumentum praebent,
cum verbum , ontschaecken interpretantur per verbum,ontfaeren, eo
ipso docentes, ontfcbaeken nihil esse aliud, quam ontsueren, id est ab-
ducere , etiamsi stuprum non sequatur.
Nunc de eo t radiemus, qui volentem rapuit, an poena hujus statu-
ti sit afficiendus ? Hic quidem proprietas ejusdem verbi, ontschaec-
innuere videtur, non esife poena capitis afficiendum, qui volen-
tem abduxif.ut enim latro non dicitur, cui viator non invitus res su-
as tradidit, ita nec raptor, vel scbaecken, quem mulier non invita
secutaest. Accedit quod pleraeque circumjacentes regiones & con-
foederatas provincias eodem jure utantur. Gelria sane jam olim usa
est,ut intelligitur ex reseripto quodam Arnoldi Ducis, ult. Maji, an.
1441. quod annales Gelrorum praeferunt lib. ix.Et expresifum eft
noyissime ^ Ruraemondanis. Expressium etiam & Frisiis, Transisala-
Nnn 3 ' nis,
8.
Ruraem.
pait. 6.tir
2. s. 3-
Eril.lib.2,’
tit. 12.
Transii.
part. 2. tit
10,art. 13
Zti hmtjie do Hssjfcnngen
Die (iarcken schachman.
Igitur, cumscachum nihil aliud sit quam rapina, schacher vel
scbachwan raptor, latro,consequens est Scscbacben vel ontfcbaken, ni-
hil aliud esise,quam rapere,vi abducere.Et quemadmodum raptor, la-
tro , vel praedo ille quoque dicitur, qui eripuit vel abduxit homi-
nem , licet non vitiaverit, aut constuprav.erit, itasequitur inprmscn-
ti quoque articulo, pro raptu mulieris, seu ontscaeckinge, habendum
esFe,si vi abdudla, nec tamen stuprata sit. Illud certe nemo negabit,
latronis more versari in republica eum qui honestam mulierem vi ab-
duxit; cum ergo articulus 4. ejufd. rnbr.4*. capite pledli velit latro-
nem qui obyium vi spoliavit 5 & quidem praecisa omni sipe venias ri-
diculum foret capitis poenam ei remittere, qui mulierem vi abduxit.
Quanto enim prarstantior rebus homo, tanto etiam gravius homines
praedari, quam res eorum rapere, Quamobrem, ut ne absurditatem
hanc legibus nostris municipalibus impingamus, omnino dicendum,
etiam solum raptum sine stupro capitis poena animadvertendum el-
se. Accedit quod in epilogo statutorum municipalium Carolus V.
Imp. jusferit deficientibus statutis recurri ad jus communescriptum:
quod &illustres provinciae hujus ordines in specie, quantum ad ra-
ptum, observari praeceperunt, in conslit. de matrim. promulgata anno
15 84. art. 19. Itaque ut maxime lex haec municipalis non confir-
maret nostram sententiam , tamen interpretanda esset ex jure com-
muni, ex quo sententiam nostram asieruimus, ' Imo quod plus est,
ordines ipsi J. an.2 9-grande sententiae nostras argumentum praebent,
cum verbum , ontschaecken interpretantur per verbum,ontfaeren, eo
ipso docentes, ontfcbaeken nihil esse aliud, quam ontsueren, id est ab-
ducere , etiamsi stuprum non sequatur.
Nunc de eo t radiemus, qui volentem rapuit, an poena hujus statu-
ti sit afficiendus ? Hic quidem proprietas ejusdem verbi, ontschaec-
innuere videtur, non esife poena capitis afficiendum, qui volen-
tem abduxif.ut enim latro non dicitur, cui viator non invitus res su-
as tradidit, ita nec raptor, vel scbaecken, quem mulier non invita
secutaest. Accedit quod pleraeque circumjacentes regiones & con-
foederatas provincias eodem jure utantur. Gelria sane jam olim usa
est,ut intelligitur ex reseripto quodam Arnoldi Ducis, ult. Maji, an.
1441. quod annales Gelrorum praeferunt lib. ix.Et expresifum eft
noyissime ^ Ruraemondanis. Expressium etiam & Frisiis, Transisala-
Nnn 3 ' nis,
8.
Ruraem.
pait. 6.tir
2. s. 3-
Eril.lib.2,’
tit. 12.
Transii.
part. 2. tit
10,art. 13