DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39779#0736
73® Li b. x l v i 11. D ig. Tit; XVI.
de re jud, L i, C, de sent, ex serte, rmt. Igitur nec defensionem re! ad-
mittere potent. Nisidixeris, audiie quidemposife defensionemrei
• chass p. post sententianv nec tamen lentendum ipsiitn Tuam rescin-ere, sed ad
1S1' principem referre, ut is poena reum liberet: quod libenter admittam,
cum non obicurc id significetur d, L i. \,fiejuis ultro DJe §.u*sU,Di*
vtzy.D» desxn,
C A ?. U,
DE SENTENTIA.
1, Si qvdslio civilis incidat in crimen,! 8. An poena in Jfeie exprimenda}
cn de ei pronant are judex psisifi I 9. Quid si poenam pecuniariam eludat
2. Index pronter ad absohendum eso\ egesihrs rsi, quomodo pronuntiati?
debet. I dum}
2, peiore non probante utrum d crimi- j 1 o. Quid fi conslet tempora sinientia
ne, an ab inslantia absolttre dc-j reum feliendo mn ejje?
beti 'ii. Sententia d sedente pronuntiem-
4.5. Formula ab sohrndi. j
6. Formula damnandi. \ 11, Recitanda de tabella.
7. An caufa damnationis exprimenda7. 13. Quid mores hac parte obfervent. '
UBi litigantes allegationibus suis renuntiaverint,causam-
que plene cognoverit judex , sen tendam proferet, qua
vel condemnet reum , vel eundem absolvar. Quem-
admodum autem in civilibus causis judicis potestas non
potat excedere id quod in judicium deductum est : ita nec in crimi-
Becia +, nalibus Lfolemus Gi.infin, D. de jud. Itaque si incidat in criminale ju~
tap. jo. dicium de re pecuniaria quastio, judex de crimine cognoscens, co«
noscet quidem etiam incidenter deae familiari, non tamen pronun-
tiabit,/. 4,. §._//dicantur D, fin, reg l. 3. C. de jud. /. 1 C. de ord. jud.
Utique si tantum criminalem, non etiam civilem juris sidienem ha-
beat : nam si utramque habeat, etiam de utraque quaestione pronun-
tiare poterit/. 3 .G deord.jud L intra 29. D.demmor.l. 2. §. und. D.
■ 2, ad sigts ul.de adult. In universum vero pronior ad absolvendumquam
ad condemnandum die debet: satius enim vel nocentem absolvi,
quam innocentem condemnari /. 5- D. depoen. Id quod multis ratio-
Arjfl. sea nibus confirmari potest. Nam primo sapientes praecipiunt, utquoti-
29. probi, es ambigimus, leviorem errorem suspiciamus. At nemo negabit, le-
vius die nocentem absolvete, quam innocentem condemnare: quip-
pe , in-
de re jud, L i, C, de sent, ex serte, rmt. Igitur nec defensionem re! ad-
mittere potent. Nisidixeris, audiie quidemposife defensionemrei
• chass p. post sententianv nec tamen lentendum ipsiitn Tuam rescin-ere, sed ad
1S1' principem referre, ut is poena reum liberet: quod libenter admittam,
cum non obicurc id significetur d, L i. \,fiejuis ultro DJe §.u*sU,Di*
vtzy.D» desxn,
C A ?. U,
DE SENTENTIA.
1, Si qvdslio civilis incidat in crimen,! 8. An poena in Jfeie exprimenda}
cn de ei pronant are judex psisifi I 9. Quid si poenam pecuniariam eludat
2. Index pronter ad absohendum eso\ egesihrs rsi, quomodo pronuntiati?
debet. I dum}
2, peiore non probante utrum d crimi- j 1 o. Quid fi conslet tempora sinientia
ne, an ab inslantia absolttre dc-j reum feliendo mn ejje?
beti 'ii. Sententia d sedente pronuntiem-
4.5. Formula ab sohrndi. j
6. Formula damnandi. \ 11, Recitanda de tabella.
7. An caufa damnationis exprimenda7. 13. Quid mores hac parte obfervent. '
UBi litigantes allegationibus suis renuntiaverint,causam-
que plene cognoverit judex , sen tendam proferet, qua
vel condemnet reum , vel eundem absolvar. Quem-
admodum autem in civilibus causis judicis potestas non
potat excedere id quod in judicium deductum est : ita nec in crimi-
Becia +, nalibus Lfolemus Gi.infin, D. de jud. Itaque si incidat in criminale ju~
tap. jo. dicium de re pecuniaria quastio, judex de crimine cognoscens, co«
noscet quidem etiam incidenter deae familiari, non tamen pronun-
tiabit,/. 4,. §._//dicantur D, fin, reg l. 3. C. de jud. /. 1 C. de ord. jud.
Utique si tantum criminalem, non etiam civilem juris sidienem ha-
beat : nam si utramque habeat, etiam de utraque quaestione pronun-
tiare poterit/. 3 .G deord.jud L intra 29. D.demmor.l. 2. §. und. D.
■ 2, ad sigts ul.de adult. In universum vero pronior ad absolvendumquam
ad condemnandum die debet: satius enim vel nocentem absolvi,
quam innocentem condemnari /. 5- D. depoen. Id quod multis ratio-
Arjfl. sea nibus confirmari potest. Nam primo sapientes praecipiunt, utquoti-
29. probi, es ambigimus, leviorem errorem suspiciamus. At nemo negabit, le-
vius die nocentem absolvete, quam innocentem condemnare: quip-
pe , in-