Matthaeus, Antonius: Antonii Matthaei, J. C. In illustri Academia Ultrajectina Antecessoris, Commentarius Ad Lib. XLVII. & XLVIII. Dig. De Criminibus: Adjecta est brevis & succincta Juris Municipalis Interpretatio, Cum Indice triplici: Rerum & Verborum, nec non Legum, qua strictius, qua fusius explicatarum (Dusseldorpii, 1732) [VD18 14358069]

pe innocenti vita erepta restitui nequit: nocens si absolvatur, iterum-
que delinquat, in inssigenda poena judex etiam prioris criminis ratio-

maximcinstru&us sit,, metus tamen <k periculi cogitatio faciunt, ut
multa, qune dictu factu ve necessariajudicaverat, praetermittat. Po-
strcmb,quo improbior quam reus calumniator efl, eo magis ilii quam
huic le judex dare debet. Efl autem improbior calumniator quam re-
us idcirco, quoniam ille semper consulro peccat, & sinespelatendi,
hic plerunque cupiditate 6c aftedtibus animi yidtus furtim potius
quam palam delinquit-
Circii absolutionem vero distinguic cum communi schola forum, ?•
ut si non soliim defecerit accusator in probatione , sed & contra reus nar,‘^u'4"
innocentiam demonsiraverit, absolvatur ii crimine; sin reo nihil Rebuf. ad
prsstante defecerit accusator, non a crimine absolvatur reus, sed ab ;Cn°prS£^es
inslantia dunraxat. Hanc distinHionem refutavimus Tit. praced. de gios. j.n.
Qttaji.cap. iv. ubi demonstravimus, utroquecasu absolutionem ik ^0s^n
crimine faciendam. Illud duntaxat praelenti loco adjicimus, ampli- cis. 26.
are causorajudicem poiTe, si absolvere reum a crimine religio sit ■ ita
uttriaiint, ex quibus unumjudex eligere debet: vel absolvere, vel
condemnare reum , vel ampliare caulam:quartum, absolutio ab in-
ssantia , vel, ut loquuntur, rebus sic flantibus, non datur. Asconius
i.V'err. In divinationibus & aliis c ait Jis m ajonbus^universi judices mci-
jlam tabellas simal conjiciebant fuas, eascjue tnsculptas literas habentes,
A.absoiutionis , C, condemnattonts, cum de alicujus capite agebatur, N.
L. ampltationis: bis enim literis signisicabant non licjiitre, Singuli autem
sententiam de tabula pronuntiabant in levioribus c<?/qso.Ha<Aenus Asco-
nius. Neque veroexistimandum inter ampliationem causae & abso-
lutionem ab inflantia, nihil interesle. Etenim , cum ampliatur causa,
eadem inflantia, idem judicium manet: cum ab inssantia reus absolvi-
stur, nova inflantia opus est. Ampliata causa reus qui e vinculis cau-
am dixit, in vinculis manet: sa&aabsolutione ab inflantia, solvitur
interim reus vinculis, atque abire quo libet licet. Ampliata causa inter
primam & sequentes asiones non ita magnum temporis interval-
lum intercedit; absoluto reo inflantia, etiam multorum saepe an-