DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.15950#0126
furre&ionem fore univerfalem, etfeq; ad damnationem.,:
regnum Chrifti millenarium,in qvopiorum rarn in fuperna
Cc coelefti, qvam in inferiori & terreftri Hierofolyma valde
ex optatus, licet non uniformis, fit ftatus eam antecederei
&fiqva? funt alia, qvaeomnia funt inqvafHone.necaqvo-
qvam agnofcuntur,nifi abeo.qvi omnibusillisChiliafmum
ficlitium pr*ftruit. Minoris probarionem in fe qvidem_,
fufcipitChiliafta,fedtam confufa rationcut nonnihil iabo-
ris fit, ea q vae disje&a funt, in fummam colligere. Res ta-
men loqvitur,poftMajorem etiam Minorem unacumcon-
cluiione vitiopetitionis ejus,qvod eft inprincipibjlaborare.
LXX. Minorallatifyllogifmi,adqvam expenden-
dam nunc accedo,erac haec : Atqviillarefurrecliofolorum
piorum,qvas Apocal. 20 defcribitur,& vocatur p'rima,totis
milleannis antecedit univerfalem carnis refurreclionern^
Probatio hujusminoris ir. formulam argumenti redadku,
harc eft : Qvicqvid incidit in tempus apparitionis Chrifti,
necnon in tempus manifeftationis, imo totalis perditionis
acdeftru&ionisbeftia? AntiChrifti,illud univerfalemcarnis
h.e, impiorum refurreclionem totis (integris) mille annis
antecedet. AtqviRefurre&io folorum piorum inciditin_,
tempus manifeftationis, imo totalis perditionis acdeftru-
ftionis beftis Antichrifti. Ergo refurreclio folorum piorum
univerfalem carnisrefurreclionem/^(!ntegrjs) millean-
nis anteceder. Sed qvis hic non videt Chiliaftas ad naufe-
am ufqv toties repetitas pertitiones ejus,qvod eft in princi-
pio ? Sane non antecedet apparitio & deletio Anti-
chrifti refurre&ionem carnis Chriftiuniverfalemfqva: ra-
tione temporis a piorum refurreclione feparata non erit)
mille annis, fedcum eadem erirconjunfta, neq; contrari-
um hucufq, aChiliafta eft probatum. Vidso autem qvid
hominem iniftam opinionem deduxerit. Legk illeSatan»
in_.
regnum Chrifti millenarium,in qvopiorum rarn in fuperna
Cc coelefti, qvam in inferiori & terreftri Hierofolyma valde
ex optatus, licet non uniformis, fit ftatus eam antecederei
&fiqva? funt alia, qvaeomnia funt inqvafHone.necaqvo-
qvam agnofcuntur,nifi abeo.qvi omnibusillisChiliafmum
ficlitium pr*ftruit. Minoris probarionem in fe qvidem_,
fufcipitChiliafta,fedtam confufa rationcut nonnihil iabo-
ris fit, ea q vae disje&a funt, in fummam colligere. Res ta-
men loqvitur,poftMajorem etiam Minorem unacumcon-
cluiione vitiopetitionis ejus,qvod eft inprincipibjlaborare.
LXX. Minorallatifyllogifmi,adqvam expenden-
dam nunc accedo,erac haec : Atqviillarefurrecliofolorum
piorum,qvas Apocal. 20 defcribitur,& vocatur p'rima,totis
milleannis antecedit univerfalem carnis refurreclionern^
Probatio hujusminoris ir. formulam argumenti redadku,
harc eft : Qvicqvid incidit in tempus apparitionis Chrifti,
necnon in tempus manifeftationis, imo totalis perditionis
acdeftru&ionisbeftia? AntiChrifti,illud univerfalemcarnis
h.e, impiorum refurreclionem totis (integris) mille annis
antecedet. AtqviRefurre&io folorum piorum inciditin_,
tempus manifeftationis, imo totalis perditionis acdeftru-
ftionis beftis Antichrifti. Ergo refurreclio folorum piorum
univerfalem carnisrefurreclionem/^(!ntegrjs) millean-
nis anteceder. Sed qvis hic non videt Chiliaftas ad naufe-
am ufqv toties repetitas pertitiones ejus,qvod eft in princi-
pio ? Sane non antecedet apparitio & deletio Anti-
chrifti refurre&ionem carnis Chriftiuniverfalemfqva: ra-
tione temporis a piorum refurreclione feparata non erit)
mille annis, fedcum eadem erirconjunfta, neq; contrari-
um hucufq, aChiliafta eft probatum. Vidso autem qvid
hominem iniftam opinionem deduxerit. Legk illeSatan»
in_.