DOI Artikel:
Żurowska, Klementyna: Geneza zachodniej części tak zwanej drugiej katedry wawelskiej
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.26676#0050
wscłiodniej, miano by zaniechać na rzecz nowego gmachu, większego i położo-
nego bardziej na zachód. W tej kwestii trzeba jednak kategorycznie stwierdzić,
że hipoteza o nieukońezeniu katedry pierwszej nie znajduje oparcia ani w da-
nych historycznych, ani archeologicznych 21. Rola Krakowa jako stolicy od
r. 1040 i znaczenie ośrodka kościelnego krakowskiego wobec zniszczenia Gniezna
i Poznania nie pozwalają przypuszczać, by Kazimierz nie wykończył budowy
katedry Bolesława, budynku bogatego w formach, lecz stosunkowo niewielkiego.
Dlatego nie ma potrzeby łączyć notatki z kalendarza Gertrudy z reliktami pod
katedrą gotycką. Z tymi resztami wiążą się natomiast niewątpliwie wzmianki
zawarte w Rocznikach, w Kronikach i u Długosza. Wymienione jednak źródła
są późne, łub zachowane w późnych przekazach. Z tych względów, oraz nie-
zależnie od nich, wymagają one weryfikacji i konfrontacji z materiałem archi-
tektonicznym.
STAN BADAN
Próby takiej konfrontacji podjęte zostały przez wszystkich dotychczaso-
wych badaczy pozostałości katedry romańskiej w obrębie katedry gotyckiej.
W kilku opracowaniach szczegółowych ustalono istotne elementy rekonstrukcji
rzutu poziomego i elewacji drugiej katedry wawelskiej oraz próbowano ustalić
Rys. 3. Kraków, Wawel, druga katedra, rekonstrukcja rzutu poziomego części zachodniej
według T. Wojciechowskiego, skala 1 : 500
21 Wykopaliska na tak zwanym dziedzińcu Batorego nie doprowadziły jeszcze do wyników
definitywnych. Ujawniouo już jednak relikty murów, które być może są fragmentami zachodniej
części katedry Chrobrego.
44
nego bardziej na zachód. W tej kwestii trzeba jednak kategorycznie stwierdzić,
że hipoteza o nieukońezeniu katedry pierwszej nie znajduje oparcia ani w da-
nych historycznych, ani archeologicznych 21. Rola Krakowa jako stolicy od
r. 1040 i znaczenie ośrodka kościelnego krakowskiego wobec zniszczenia Gniezna
i Poznania nie pozwalają przypuszczać, by Kazimierz nie wykończył budowy
katedry Bolesława, budynku bogatego w formach, lecz stosunkowo niewielkiego.
Dlatego nie ma potrzeby łączyć notatki z kalendarza Gertrudy z reliktami pod
katedrą gotycką. Z tymi resztami wiążą się natomiast niewątpliwie wzmianki
zawarte w Rocznikach, w Kronikach i u Długosza. Wymienione jednak źródła
są późne, łub zachowane w późnych przekazach. Z tych względów, oraz nie-
zależnie od nich, wymagają one weryfikacji i konfrontacji z materiałem archi-
tektonicznym.
STAN BADAN
Próby takiej konfrontacji podjęte zostały przez wszystkich dotychczaso-
wych badaczy pozostałości katedry romańskiej w obrębie katedry gotyckiej.
W kilku opracowaniach szczegółowych ustalono istotne elementy rekonstrukcji
rzutu poziomego i elewacji drugiej katedry wawelskiej oraz próbowano ustalić
Rys. 3. Kraków, Wawel, druga katedra, rekonstrukcja rzutu poziomego części zachodniej
według T. Wojciechowskiego, skala 1 : 500
21 Wykopaliska na tak zwanym dziedzińcu Batorego nie doprowadziły jeszcze do wyników
definitywnych. Ujawniouo już jednak relikty murów, które być może są fragmentami zachodniej
części katedry Chrobrego.
44