DOI Heft:
Polemiki / Polemiken / Controversies
DOI Artikel:Jóźwiak, Sławomir: Erwiderung auf die Polemik Christopfer Herrmanns im Zusammenhang mit seiner von mir rezensierten Monografie zum "Hochmeisterpalast" auf der Marienburg
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.66965#0297
Sławomir Jóźwiak
Nikolaus-Kopernikus-Universität Toruń
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8228-4347
Erwiderung auf die Polemik Christopfer Herrmanns
im Zusammenhang mit seiner von mir rezensierten
Monografie zum „Hochmeisterpalast“
auf der Marienburg
https://doi.org/10.2688 l/porta.2022.21.13
2019 erschien in der Thorner wissenschaftlichen Zeitschrift „Zapiski Histo-
ryczne“ meine umfangreiche kritische Polemik1 gegen die Thesen, die in einer
im selben Jahr veröffentlichten Monografie des deutschen Kunsthistorikers
Christofer Herrmanns zum „Hochmeisterpalast“ auf der Marienburg formuliert
wurden.2 Der Autor erwiderte auf die Polemik in der Danziger wissenschaftli-
chen Zeitschrift „Porta Aurea“.3 Die Zeitschriftenredaktion erlaubte mir, zu den
Vorwürfen Christofer Herrmanns gegen meine Rezension Stellung zu nehmen.
Zunächst will ich die unbegründeten Unterstellungen dieses Forschers, dem
zufolge ich sein Buch nicht gelesen, es auf ihn als Kunsthistoriker abgesehen und
alle von ihm angewandten Forschungsmethoden wie auch die von ihm formu-
lierten Schlussfolgerungen herabgemindert hätte, außer Acht lassen (S. 278-279).
Kommen wir also gleich zur Sache: Ich will alle sachlichen Vorwürfe gegen
die Monografie des besagten Kunsthistorikers, die ich in meiner Polemik zum
Ausdruck gebracht habe, aufrechterhalten.4 Der Autor nahm fast vorbildlich
keine Stellung zu den wichtigsten von ihnen und rekurrierte ausführlich nur
auf die wenigen, die von ihm ausgewählt wurden. Angesichts des von ihm voll-
geführten Ausweichmanövers erlaube ich mir in erster Linie an meine wich-
tigsten Sachvorwürfe gegen das Buch Ch. Herrmanns zu erinnern, auf die sich
der Autor kaum bezog:
1 Sławomir Jóźwiak, Uwagi w kontekście najnowszych badań nad malborską siedzibą wielkich
mistrzów w średniowieczu na marginesie pracy Christofera Herrmanna, „Zapiski Historyczne” 2019,
t. 2, S. 253-274. Die gleiche Rezension in deutscher Sprache: idem, Bemerkungen im Zusammen-
hang mit den neuesten Untersuchungen an dem Marienburger Sitz der Hochmeister im Mittelal-
ter. Am Rande der Veröffentlichung von Christofer Herrmann, „Zapiski Historyczne“ 2019, t. 2,
S. 253-258, http://dx.doi.org/10.15762/ZH.2019.51 [11.01.2022].
2 Christofer Herrmann, Der Hochmeisterpalast auf der Marienburg. Konzeption, Bau und
Nutzung der modernsten europäischen Fürstenresidenz um 1400, Petersberg 2019.
3 Idem, Erwiderung auf die Polemik von Sławomir Jóźwiak zu meiner Monografie zum Hoch-
meisterpalast auf der Marienburg, „Porta Aurea“ 2021, t. 20, S. 267-279.
4 Jóźwiak, Uwagi w kontekście najnowszych badań..., S. 253-274.
295
Nikolaus-Kopernikus-Universität Toruń
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8228-4347
Erwiderung auf die Polemik Christopfer Herrmanns
im Zusammenhang mit seiner von mir rezensierten
Monografie zum „Hochmeisterpalast“
auf der Marienburg
https://doi.org/10.2688 l/porta.2022.21.13
2019 erschien in der Thorner wissenschaftlichen Zeitschrift „Zapiski Histo-
ryczne“ meine umfangreiche kritische Polemik1 gegen die Thesen, die in einer
im selben Jahr veröffentlichten Monografie des deutschen Kunsthistorikers
Christofer Herrmanns zum „Hochmeisterpalast“ auf der Marienburg formuliert
wurden.2 Der Autor erwiderte auf die Polemik in der Danziger wissenschaftli-
chen Zeitschrift „Porta Aurea“.3 Die Zeitschriftenredaktion erlaubte mir, zu den
Vorwürfen Christofer Herrmanns gegen meine Rezension Stellung zu nehmen.
Zunächst will ich die unbegründeten Unterstellungen dieses Forschers, dem
zufolge ich sein Buch nicht gelesen, es auf ihn als Kunsthistoriker abgesehen und
alle von ihm angewandten Forschungsmethoden wie auch die von ihm formu-
lierten Schlussfolgerungen herabgemindert hätte, außer Acht lassen (S. 278-279).
Kommen wir also gleich zur Sache: Ich will alle sachlichen Vorwürfe gegen
die Monografie des besagten Kunsthistorikers, die ich in meiner Polemik zum
Ausdruck gebracht habe, aufrechterhalten.4 Der Autor nahm fast vorbildlich
keine Stellung zu den wichtigsten von ihnen und rekurrierte ausführlich nur
auf die wenigen, die von ihm ausgewählt wurden. Angesichts des von ihm voll-
geführten Ausweichmanövers erlaube ich mir in erster Linie an meine wich-
tigsten Sachvorwürfe gegen das Buch Ch. Herrmanns zu erinnern, auf die sich
der Autor kaum bezog:
1 Sławomir Jóźwiak, Uwagi w kontekście najnowszych badań nad malborską siedzibą wielkich
mistrzów w średniowieczu na marginesie pracy Christofera Herrmanna, „Zapiski Historyczne” 2019,
t. 2, S. 253-274. Die gleiche Rezension in deutscher Sprache: idem, Bemerkungen im Zusammen-
hang mit den neuesten Untersuchungen an dem Marienburger Sitz der Hochmeister im Mittelal-
ter. Am Rande der Veröffentlichung von Christofer Herrmann, „Zapiski Historyczne“ 2019, t. 2,
S. 253-258, http://dx.doi.org/10.15762/ZH.2019.51 [11.01.2022].
2 Christofer Herrmann, Der Hochmeisterpalast auf der Marienburg. Konzeption, Bau und
Nutzung der modernsten europäischen Fürstenresidenz um 1400, Petersberg 2019.
3 Idem, Erwiderung auf die Polemik von Sławomir Jóźwiak zu meiner Monografie zum Hoch-
meisterpalast auf der Marienburg, „Porta Aurea“ 2021, t. 20, S. 267-279.
4 Jóźwiak, Uwagi w kontekście najnowszych badań..., S. 253-274.
295