34
Πρακτικά τοϋ 1918
δυνάμεθα νά δρίσωμεν χρονολογίαν της έπιγρκφης το έ'τος
223 ~.Χ. Αύτη είνε και ή χρονολογία της έπιγραφης των
νομογράφων, άφοϋ αυτοί έγραψαν τον νόμον τούτον κα'
εις το ιερόν άνέθηκαν.
Παοέ^ει δε ή προκειμένη επιγραφή σημαντικήν συμβο-
λήν εις την λύσιν σκοτεινών ζητημάτων περί το 9 πολι-
λευματος της Αχαϊκής "Ομοσπονδίας, και ιδίως περί της
έν τη πολιτεία ταύτη νομοθετικής και κυβερνητικής αντι-
προσωπείας των Αχαιών.
Κατά Πολύβιον οί Αχαιοί μετεΐ/ον δύο ειδών συνελεύ-
σεων, της συγκλήτου καλούμενης, ήτις ήτο γενική συνέ-
λευσις πάντων τών από τριάκοντα έτών Αχαιών, σπα-
νίως καϊ εκτάκτως συνερχομένη εν οιαδήποτε πόλει της
Συμπολιτείας, και της συνόδου, ήτις ήτο τακτική συνέ-
λευσις περιωρισμένου αριθμού μελών,συνερχομένη τετρά-
κίς ή πεντάκις του έτους έν Αίγίω, πρωτευούση της Συμ-
πολιτείας, έν τακτικαϊς ύπΌ του νόμου καθωρισμέναις συν-
εδρίαις. Άλλ'αΐπερί τών συνελεύσεων τούτων μαρτυρίαι
τοΟ Πολυβίου εΐνε ασαφείς έν πολλοίς και συγκεχυμένο».
Δυσδιάκριτον πολλάκις είνε, αν ή συνέλευσις είνε σύγ-
κλητος ή σύνοδος και άγνωστοι είνε αϊ σχέσεις έκατέ-
ρας τών συνελεύσεων προς άλλήλας και προς τούτοις 6
καταρτισμός και ή όικαιοοοσια αυτών. Λητηματα ο εκ
τούτου προέκυψαν πολλά και σκοτεινά, ων δέν κατωρθώΟη
ή λύσις, παρα τάς πολλάς μέχριτοΟοε γενομένας έρεύνας
και συζητήσεις.
Εις πολλάς τοιαύτας αμφιβολίας καϊ άντιλογίας τίθε-
ται τέρμα οιά της νυν ευρεθείσης έπιγραφής. Αύτη διδά-
σκει ήμάς ότι ή κατά Πολύβιον σύνοδος έβουλεύετο καί
διεςήγε τάς υποθέσεις της Συμπολιτείας ώς κυρίαρχον
σώμα, έκαλεΤτο δε συνέδρων καί άπετελεΐτο έκ συνέδρων,
ους επεμπεν εκάστη τών της ομοσπονδίας πόλεων. Ό
Πρακτικά τοϋ 1918
δυνάμεθα νά δρίσωμεν χρονολογίαν της έπιγρκφης το έ'τος
223 ~.Χ. Αύτη είνε και ή χρονολογία της έπιγραφης των
νομογράφων, άφοϋ αυτοί έγραψαν τον νόμον τούτον κα'
εις το ιερόν άνέθηκαν.
Παοέ^ει δε ή προκειμένη επιγραφή σημαντικήν συμβο-
λήν εις την λύσιν σκοτεινών ζητημάτων περί το 9 πολι-
λευματος της Αχαϊκής "Ομοσπονδίας, και ιδίως περί της
έν τη πολιτεία ταύτη νομοθετικής και κυβερνητικής αντι-
προσωπείας των Αχαιών.
Κατά Πολύβιον οί Αχαιοί μετεΐ/ον δύο ειδών συνελεύ-
σεων, της συγκλήτου καλούμενης, ήτις ήτο γενική συνέ-
λευσις πάντων τών από τριάκοντα έτών Αχαιών, σπα-
νίως καϊ εκτάκτως συνερχομένη εν οιαδήποτε πόλει της
Συμπολιτείας, και της συνόδου, ήτις ήτο τακτική συνέ-
λευσις περιωρισμένου αριθμού μελών,συνερχομένη τετρά-
κίς ή πεντάκις του έτους έν Αίγίω, πρωτευούση της Συμ-
πολιτείας, έν τακτικαϊς ύπΌ του νόμου καθωρισμέναις συν-
εδρίαις. Άλλ'αΐπερί τών συνελεύσεων τούτων μαρτυρίαι
τοΟ Πολυβίου εΐνε ασαφείς έν πολλοίς και συγκεχυμένο».
Δυσδιάκριτον πολλάκις είνε, αν ή συνέλευσις είνε σύγ-
κλητος ή σύνοδος και άγνωστοι είνε αϊ σχέσεις έκατέ-
ρας τών συνελεύσεων προς άλλήλας και προς τούτοις 6
καταρτισμός και ή όικαιοοοσια αυτών. Λητηματα ο εκ
τούτου προέκυψαν πολλά και σκοτεινά, ων δέν κατωρθώΟη
ή λύσις, παρα τάς πολλάς μέχριτοΟοε γενομένας έρεύνας
και συζητήσεις.
Εις πολλάς τοιαύτας αμφιβολίας καϊ άντιλογίας τίθε-
ται τέρμα οιά της νυν ευρεθείσης έπιγραφής. Αύτη διδά-
σκει ήμάς ότι ή κατά Πολύβιον σύνοδος έβουλεύετο καί
διεςήγε τάς υποθέσεις της Συμπολιτείας ώς κυρίαρχον
σώμα, έκαλεΤτο δε συνέδρων καί άπετελεΐτο έκ συνέδρων,
ους επεμπεν εκάστη τών της ομοσπονδίας πόλεων. Ό