154
MAGDALENA HOWORUS-CZAJKA
3. Napis na cegie - Johannes
ZWIĄZKI STYLISTYCZNE KOŚCIOŁA PARAFIALNEGO
W STĘŻYCY Z ARCHITEKTURĄ OKOLICZNYCH ZIEM
Kościół parafialny w Stężycy położony jest pod względem geograficznym
na granicy dwóch ziem - Małopolski i Mazowsza. Biorąc pod uwagę jedy-
nie typ przestrzenny kościołów nie można udzielić jednoznacznej odpo-
wiedzi na pytanie o przynależność terytorialną świątyni stężyckiej. Typ
kościoła jednonawowego z wyodrębnionym, prosto zamkniętym prezbiterium
(do którego należy fara stężycka) jest wspólny dła terenu całego kraju"6.
W farze stężyckiej w oryginalnej formie zachował się jedynie wschodni
szczyt (fot. 2) i pochodzi on z czasu jego przebudowy w 1. poł. XVI w.
Na podstawie analizy porównawczej szczytów małopolskich i mazowiec-
kich"^ sądzę, że wschodni szczyt kościoła parafialnego w Stężycy, ze
^ Świechowski, 1965, s. 126.
^ Zebrany przeze mnie materiał porównawczy pochodzi z XV i XVI w. Uwzględniłam
również obiekty pochodzące z XV w., ponieważ są one spójne w aspekcie formalnym ze
szczytami pochodzącymi z XVI w. Chronologiczny podział nie wydaje się więc w tym
MAGDALENA HOWORUS-CZAJKA
3. Napis na cegie - Johannes
ZWIĄZKI STYLISTYCZNE KOŚCIOŁA PARAFIALNEGO
W STĘŻYCY Z ARCHITEKTURĄ OKOLICZNYCH ZIEM
Kościół parafialny w Stężycy położony jest pod względem geograficznym
na granicy dwóch ziem - Małopolski i Mazowsza. Biorąc pod uwagę jedy-
nie typ przestrzenny kościołów nie można udzielić jednoznacznej odpo-
wiedzi na pytanie o przynależność terytorialną świątyni stężyckiej. Typ
kościoła jednonawowego z wyodrębnionym, prosto zamkniętym prezbiterium
(do którego należy fara stężycka) jest wspólny dła terenu całego kraju"6.
W farze stężyckiej w oryginalnej formie zachował się jedynie wschodni
szczyt (fot. 2) i pochodzi on z czasu jego przebudowy w 1. poł. XVI w.
Na podstawie analizy porównawczej szczytów małopolskich i mazowiec-
kich"^ sądzę, że wschodni szczyt kościoła parafialnego w Stężycy, ze
^ Świechowski, 1965, s. 126.
^ Zebrany przeze mnie materiał porównawczy pochodzi z XV i XVI w. Uwzględniłam
również obiekty pochodzące z XV w., ponieważ są one spójne w aspekcie formalnym ze
szczytami pochodzącymi z XVI w. Chronologiczny podział nie wydaje się więc w tym