DOI article:
Haake, Michał: O jednym z aspektów obrazu "Dziwny ogród" Józefa Mehoffera: mie̜dzy stworzeniem a ewolucjonizmem
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.34225#0168
162
MICHAŁ HAAKE
2. .tózef Mehoffer. VrzD/M??? роуГос; ^oó/ccc/ rfo об^^агм ..Dzzwrzy ogróJ", 1902. olcj. tektura. 53 x 37 cm.
Kraków. Muzeum Narodowe
Mehofferowa błędnie również podaje, że znajdująca się w głębi „niańka Marysia" spogłąda w stronę
chłopca, podczas gdy kieruje ona wzrok na prawo. Wątpliwości budzi także to, czy na obrazie mamy
przedstawionego „dwułetniego chłopczyka", a to ze wzgłędu na jego wydłużone proporcje - zarówno
w stosunku do postaci dziecka na szkicu ołejnym, jak i do kształtów osiąganych zazwyczaj przez dzieci
w tym wieku. Także i to wydłużenie proporcji dziecka daje się wytłumaczyć ewołucją koncepcji obrazu
i - podobnie jak gest uniesionej ręki kobiety jest związane ze zmianą otoczenia, a ściśłej, położenia
i kształtu drzewa po prawej stronie chłopca. Czy obecność tych usterek w interpretacji spisanej przez
Mehofłbrową nie podaje w wątpłiwość także przewodniej myśłi zawartej w pierwszym jej zdaniu? Czy
nie jest próbą dowartościowania przez autorkę tekstu swojej osoby, gdyż bez jej obecności niewątpłiwie
nie przeżywałby Mehoffer wówczas „najpogodniejszego okresu" swego życia. Tyłko czy obraz jest tego
właśnie wyrazem?
Za opisaną interpretacją opowiedziały się Agnieszka Morawińska i Anna Zeńczak. Pierwsza, przy-
równawszy dzieło do tradycji obrazowej 00770/77^77^ oraz пог/мл (/0/70/777*77777, a także wykazując, że
umieszczoną na nim ważkę Mehoffer rozumiał jako „symboł słońca"^, konkludowała: „A zatem nic w tym
obrazie według intencji artysty nie zapowiada, żeby szczęście ogrodu miało być krótkotrwałe. Dj7W77y
og*7*&/jest ogrodem zamkniętym w myśl średniowiecznej koncepcji: smutek, troski, złe przeczucia i czas
^ Warszawa. Bibliotcka Narodowa w Warszawie, Rkps. 7374/XIV, List Józefa Mehoffera do Williama Rittera. 14 IV 1902.
Monachium. [w:J Listy Williama Rittera do Józefa Mehoffera. za: Morawińska. o/?. c/7., s. 715, 717.
MICHAŁ HAAKE
2. .tózef Mehoffer. VrzD/M??? роуГос; ^oó/ccc/ rfo об^^агм ..Dzzwrzy ogróJ", 1902. olcj. tektura. 53 x 37 cm.
Kraków. Muzeum Narodowe
Mehofferowa błędnie również podaje, że znajdująca się w głębi „niańka Marysia" spogłąda w stronę
chłopca, podczas gdy kieruje ona wzrok na prawo. Wątpliwości budzi także to, czy na obrazie mamy
przedstawionego „dwułetniego chłopczyka", a to ze wzgłędu na jego wydłużone proporcje - zarówno
w stosunku do postaci dziecka na szkicu ołejnym, jak i do kształtów osiąganych zazwyczaj przez dzieci
w tym wieku. Także i to wydłużenie proporcji dziecka daje się wytłumaczyć ewołucją koncepcji obrazu
i - podobnie jak gest uniesionej ręki kobiety jest związane ze zmianą otoczenia, a ściśłej, położenia
i kształtu drzewa po prawej stronie chłopca. Czy obecność tych usterek w interpretacji spisanej przez
Mehofłbrową nie podaje w wątpłiwość także przewodniej myśłi zawartej w pierwszym jej zdaniu? Czy
nie jest próbą dowartościowania przez autorkę tekstu swojej osoby, gdyż bez jej obecności niewątpłiwie
nie przeżywałby Mehoffer wówczas „najpogodniejszego okresu" swego życia. Tyłko czy obraz jest tego
właśnie wyrazem?
Za opisaną interpretacją opowiedziały się Agnieszka Morawińska i Anna Zeńczak. Pierwsza, przy-
równawszy dzieło do tradycji obrazowej 00770/77^77^ oraz пог/мл (/0/70/777*77777, a także wykazując, że
umieszczoną na nim ważkę Mehoffer rozumiał jako „symboł słońca"^, konkludowała: „A zatem nic w tym
obrazie według intencji artysty nie zapowiada, żeby szczęście ogrodu miało być krótkotrwałe. Dj7W77y
og*7*&/jest ogrodem zamkniętym w myśl średniowiecznej koncepcji: smutek, troski, złe przeczucia i czas
^ Warszawa. Bibliotcka Narodowa w Warszawie, Rkps. 7374/XIV, List Józefa Mehoffera do Williama Rittera. 14 IV 1902.
Monachium. [w:J Listy Williama Rittera do Józefa Mehoffera. za: Morawińska. o/?. c/7., s. 715, 717.