DOI Heft:
Sztuka XX wieku
DOI Artikel:Jakimowicz, Irena: Zamoyski czy Gotlib?
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.19629#0468
4. H. Gotlib, Józef i Putyfara, gips patynowany, Muzeum Sztuki w Łodzi, 2285
„HEN GOT", z natury materiału odmienną, ale zbliżoną w zasadzie do sygnatury na znanych
dziś obrazach z okresu przedwojennego.
Brak daty i bliższych odniesień bibliograficznych utrudnia ścisłe umiejscowienie rzeźby w cza-
sie, choć jej syntetyzujący, geometryzujący charakter świadczyłby, że artysta wyciągnął w niej
konsekwencje z czasów formizmu, być może nie tylko z własnych doświadczeń. Istnienie ry-
sunkowych szkiców, pochodzących sprzed 1937 г., pozwala na obserwację procesu prze-
kształcania wziętego z natury modela (il. 2, 3).
W stałej ekspozycji Muzeum Sztuki w Łodzi, które posiada bardzo cenny zespół prac różnych
artystów z ich okresu formistycznego, znajduje się rzeźba Józef i Putyfara, przypisana Augustowi
Zamoyskiemu, z tym tytułem i atrybucją, zgodną z niesprawdzoną tradycją rodzinną, nabyta
464
„HEN GOT", z natury materiału odmienną, ale zbliżoną w zasadzie do sygnatury na znanych
dziś obrazach z okresu przedwojennego.
Brak daty i bliższych odniesień bibliograficznych utrudnia ścisłe umiejscowienie rzeźby w cza-
sie, choć jej syntetyzujący, geometryzujący charakter świadczyłby, że artysta wyciągnął w niej
konsekwencje z czasów formizmu, być może nie tylko z własnych doświadczeń. Istnienie ry-
sunkowych szkiców, pochodzących sprzed 1937 г., pozwala na obserwację procesu prze-
kształcania wziętego z natury modela (il. 2, 3).
W stałej ekspozycji Muzeum Sztuki w Łodzi, które posiada bardzo cenny zespół prac różnych
artystów z ich okresu formistycznego, znajduje się rzeźba Józef i Putyfara, przypisana Augustowi
Zamoyskiemu, z tym tytułem i atrybucją, zgodną z niesprawdzoną tradycją rodzinną, nabyta
464