DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.23364#0271
Vorbericht
cincm Briefe an Bottari fr.6tr6re pirr. rc>. III. 1.6!!. 224.) ermuntert
Mariette jenen ersten, dessen damals unternommene neue Ausgabe des
Vasari mit den nöthigen hisiorischen Berichtigungen auszurüsten. Vasari, meint
Mariette, sey nicht vorbereitet gewesen, historische Untersuchungen anzustellen,
habe daher trügerischen Vorarbeiten und Mittheilungen folgen müssen. Dieses
hat allerdings seine Richtigkeit; indeß war Bottari, nach eigenem Geständniß,
der Aufforderung seines genauen und wahrheitsliebenden Freundes auf keine
Weise gewachsen. „Auf den Schriftstellern, bekennt er selbst Do. V. I^etr. l6o.,
welche über die bildenden Künste bey den Neueren geschrieben haben, scheint
ein Fluch zu ruhen; denn gewiß vergriffen und vergreifen sie sich sämmtlich
auf das Unglaublichste. So bekenne ich, daß ich selbst in Dingen, welche ich
kannte, wie meinen eigenen Namen, mich oftmals gänzlich versehen habe. Dasi
selbe ist dem Vasari und Allen begegnet, welche nach ihm geschrieben haben.
Habe ich doch bisher von diesem fünften Theile der Malerbriefe zwey Bogen
ganz umdrucken müssen."
Jndeß erkannte weder Bottari, noch selbst Mariette, den ganzen Umfang
jener Aufgabe, deren Lösung sie anzunähern wünschten. Mariette glaubte, man
werde schon durch Vergleichung der Denkmale, durch Aufzeichnung ihrer Auf-
schriften alles Wünschenswerthe erreichen können. Das Bedürfniß einer ur-
kundlichen Begründung der neueren Kunsigeschichte meldete sich erst in der
Folge, nachdem die Localforscher durch freylich ebenfalls ungenügende Mit-
theilungen aus einzelnen Archiven die historische Glaubwürdigkeit des Vasari
durchaus erschüttert hatten.
Ich schmeichle mir, in den nachstehenden Abhandlungen ein nützliches Bey-
spiel, redlicher, mühevoller und, nach den Umständen, selbst erschöpfender For-
schung aufzustellen, welches hoffentlich nicht ohne Nachfolge bleiben wird. Vor
15 Rumohr, Jtalientsche Forschungen
225
cincm Briefe an Bottari fr.6tr6re pirr. rc>. III. 1.6!!. 224.) ermuntert
Mariette jenen ersten, dessen damals unternommene neue Ausgabe des
Vasari mit den nöthigen hisiorischen Berichtigungen auszurüsten. Vasari, meint
Mariette, sey nicht vorbereitet gewesen, historische Untersuchungen anzustellen,
habe daher trügerischen Vorarbeiten und Mittheilungen folgen müssen. Dieses
hat allerdings seine Richtigkeit; indeß war Bottari, nach eigenem Geständniß,
der Aufforderung seines genauen und wahrheitsliebenden Freundes auf keine
Weise gewachsen. „Auf den Schriftstellern, bekennt er selbst Do. V. I^etr. l6o.,
welche über die bildenden Künste bey den Neueren geschrieben haben, scheint
ein Fluch zu ruhen; denn gewiß vergriffen und vergreifen sie sich sämmtlich
auf das Unglaublichste. So bekenne ich, daß ich selbst in Dingen, welche ich
kannte, wie meinen eigenen Namen, mich oftmals gänzlich versehen habe. Dasi
selbe ist dem Vasari und Allen begegnet, welche nach ihm geschrieben haben.
Habe ich doch bisher von diesem fünften Theile der Malerbriefe zwey Bogen
ganz umdrucken müssen."
Jndeß erkannte weder Bottari, noch selbst Mariette, den ganzen Umfang
jener Aufgabe, deren Lösung sie anzunähern wünschten. Mariette glaubte, man
werde schon durch Vergleichung der Denkmale, durch Aufzeichnung ihrer Auf-
schriften alles Wünschenswerthe erreichen können. Das Bedürfniß einer ur-
kundlichen Begründung der neueren Kunsigeschichte meldete sich erst in der
Folge, nachdem die Localforscher durch freylich ebenfalls ungenügende Mit-
theilungen aus einzelnen Archiven die historische Glaubwürdigkeit des Vasari
durchaus erschüttert hatten.
Ich schmeichle mir, in den nachstehenden Abhandlungen ein nützliches Bey-
spiel, redlicher, mühevoller und, nach den Umständen, selbst erschöpfender For-
schung aufzustellen, welches hoffentlich nicht ohne Nachfolge bleiben wird. Vor
15 Rumohr, Jtalientsche Forschungen
225