DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4677#0133
( ,3a )
mot, elle n'offre rien dans son ensemble qui ne soit conforme aux lois de l'architecture
des Grces.
J'ai voulu me rendre compte des sommes qui seraient nécessaires pour la construc-
tion d'un monument établi sur les dimensions que je présume avoir été données au
tombeau de Mausole. Il m'eût été difficile d'avoir un aperçu exact des journées d'ou-
vrier, du prix de la main-d'œuvre, et surtout du prix que furent payés les ouvrages
des quatre célèbres sculpteurs grecs; mais j'avais sous les yeux un moyen de compa-
raison : c'était de dresser les devis des deux monuments africains, en ne comptant ab-
solument que la pierre de taille et le parement, en ajoutant les fondations nécessaires
pour de pareilles masses.
J'ai établi sur mes plans ce devis du tombeau de Mausole, exactement sur les mêmes
données ; voici le résultat auquel je suis arrivé :
TOMBEAU DE SYPHAX.
Mètres cubes.
Cube du soubassement.............................. 12,608
Pyramide circulaire................................ 40,428 64
Fondations........................................ 6,000 »
Total.......... 59,036 64 m, c.~
Qui, à 80 fr. le mètre cube, valent 4,722,931 fr. 20 cent.
TOMBEAU DE LA CHRÉTIENNE.
Cube du soubassement............................. 53,908
Cube de la pyramide.............................. 48,620
Total.......... 102,520 m. c.
Qui, à 80 fr. le mètre cube, valent 8,201,600 fr. Lédifice est fondé sur le roc.
TOMBEAU DE MAUSOLE.
Les fondations.................................... 30,000 m. c.
Le perron........................................ 10,282
Le soubassement entouré de colonnes................ 37,260
La pyramide..................................... 29,682
Total............ 107,224 m. c.
Qui, à 80 fr. le mètre cube, valent 8,577,920 fr.
Ces trois aperçus estimatifs sont établis d'une manière bien sommaire, mais ils sont
dressés sur les mêmes bases; on voit qu'entre les deux derniers devis il n'entre pas
une différence telle que le tombeau de Mausole, construit sur les données que j'ai
adoptées, soit un monument absolument impossible (1).
(I) Il eût été nécessaire, pour l'intelligence de cette impossible d'augmenter le nombre de planches : je pu-
dissertation , de publier les plans des deux tombeaux blierai ces plans dans la Revue archéologique, année
africains en regard de ma restitution ; mais iLm'a été i84g-
mot, elle n'offre rien dans son ensemble qui ne soit conforme aux lois de l'architecture
des Grces.
J'ai voulu me rendre compte des sommes qui seraient nécessaires pour la construc-
tion d'un monument établi sur les dimensions que je présume avoir été données au
tombeau de Mausole. Il m'eût été difficile d'avoir un aperçu exact des journées d'ou-
vrier, du prix de la main-d'œuvre, et surtout du prix que furent payés les ouvrages
des quatre célèbres sculpteurs grecs; mais j'avais sous les yeux un moyen de compa-
raison : c'était de dresser les devis des deux monuments africains, en ne comptant ab-
solument que la pierre de taille et le parement, en ajoutant les fondations nécessaires
pour de pareilles masses.
J'ai établi sur mes plans ce devis du tombeau de Mausole, exactement sur les mêmes
données ; voici le résultat auquel je suis arrivé :
TOMBEAU DE SYPHAX.
Mètres cubes.
Cube du soubassement.............................. 12,608
Pyramide circulaire................................ 40,428 64
Fondations........................................ 6,000 »
Total.......... 59,036 64 m, c.~
Qui, à 80 fr. le mètre cube, valent 4,722,931 fr. 20 cent.
TOMBEAU DE LA CHRÉTIENNE.
Cube du soubassement............................. 53,908
Cube de la pyramide.............................. 48,620
Total.......... 102,520 m. c.
Qui, à 80 fr. le mètre cube, valent 8,201,600 fr. Lédifice est fondé sur le roc.
TOMBEAU DE MAUSOLE.
Les fondations.................................... 30,000 m. c.
Le perron........................................ 10,282
Le soubassement entouré de colonnes................ 37,260
La pyramide..................................... 29,682
Total............ 107,224 m. c.
Qui, à 80 fr. le mètre cube, valent 8,577,920 fr.
Ces trois aperçus estimatifs sont établis d'une manière bien sommaire, mais ils sont
dressés sur les mêmes bases; on voit qu'entre les deux derniers devis il n'entre pas
une différence telle que le tombeau de Mausole, construit sur les données que j'ai
adoptées, soit un monument absolument impossible (1).
(I) Il eût été nécessaire, pour l'intelligence de cette impossible d'augmenter le nombre de planches : je pu-
dissertation , de publier les plans des deux tombeaux blierai ces plans dans la Revue archéologique, année
africains en regard de ma restitution ; mais iLm'a été i84g-