DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.22096#0140
DER VIERUNGSTHURM (TIBURIO)
des Domes von Mailand und das Gutachten Bra-
mante's über denselben.
Das wichtige Dokument, welches wir schon in der
allgemeinen Besprechung der Werke Bramante's (i)
erwähnt haben, folgt hier nach dem von G. Mongeri
im Archivio storico lombardo (2) gelieferten Abdruck.
Schon Franchetti (3) hatte Kenntniss davon erlangt,
und durch ihn bloss scheint es Promis gekannt zu ha-
ben. (4).
Franchetti und Promis verlegten das Actenstück
in das Jahr 1491. In diesem Falle ist jedoch befrem-
dend, dass Francesco di Giorgio nirgends darin er-
wähnt wird, welcher doch schon am 27. Juni 1490
seine Ansichten über den betreffenden Bau ausge-
sprochen hatte, die hierauf, wie man glaubt, an Ama-
deo und Dolcebono zur Ausführung übergeben wur-
den. Wir möchten desshalb die Möglichkeit offen
lassen, dass die Berathung, von welcher unser Do-
kument Zeugniss giebt, schon 1488 stattgefunden
habe. Vielleicht wurde in Folge dessen Bramante be-
auftragt , jenes Modell zu verfertigen, an welchem
Daniele Visconti 1488 arbeitete. Zwar geben die
Schlussworte des Sprechenden nicht ohne Bitterkeit
zu verstehen, dass er geringe Hoffnung hegte, seine
Ansichten zur Geltung zu bringen, aber er konnte sich
ja getäuscht haben.
Das Schriftstück trägt weder Unterschrift noch Jahr-
zahl, aber es ist ein echtes Zeugniss der Zeit und die
Quelle aus der es entstammt lässt wohl keinen Zweifel
darüber, dass der Sprechende Bramante sei. Wir
haben es wie schon Mongeri bemerkt, nicht mit einer
handschriftlichen Aufzeichnung oder mit einem Dictât
zu thun, sondern eher mit dem Protocoll einer Con-
ferenz.
Unglücklicher Weise sind mehrere Stellen durch
Missverständniss des Aufzeichners oder des Copisten
wahrscheinlich verdorben. In unserer Separatarbeit,
welche nur Bramante gewidmet ist, werden wir wo
nöthig hierauf zurückkommen.
(1) Seite 37 (Seite 23 des Separat-Bandes über Bramante).
(2} Anno v, fasc. 3, Milano 1877.
(3) Storia e descrizione del Duomo di Milano, 1821.
(4) Wir unsererseits hatten eine Bitte um Mittheilung an Commcndatore C.
Cantii gerichtet, und sprechen unseren verbindlichen Dank an Diejenigen aus,
■welche die Publikation derart veranlasst haben, dass wir das Dokument hier
noch wiedergeben können.
l6 —
LA TOUR (TIBURIO)
sur la croisée de la cathedrale de mllan, et le
Rapport de Bramante concernant cette tour.
Le document important que nous reproduisons ici
est celui auquel nous avons fait allusion dans la pre-
mière partie (1) de notre travail, à l'occasion de la Ca-
thédrale de Milan. Nous le reproduisons tel qu'il a été
publié récemment par M. G. Mongeri. En 1821, Fran-
chetti connaissait déjà cette pièce (2), dont Promis
constate également l'existence (3), en suivant peut-être
seulement les indications de Franchetti.
Franchetti et Promis fixent la date du document à
l'année 1491. Si telle est la vérité, on pourrait s'étonner
que nulle part il n'y soit fait mention de Francesco di
Giorgio qui avait exposé ses idées sur la construction
projetée dès le 27 juin 1490, idées dont la réalisation
fut confiée, dit-on, à Amadeo et à Dolcebono. L'omis-
sion du nom de Francesco di Giorgio semble autoriser
à croire que la consultation de Bramante eut lieu en
1488, et que Bramante, après cette consultation, fut
chargé de présenter le modèle auquel Daniel Visconti
travaillait en 1488. Il est vrai que Bramante termine
son exposé par des paroles qui expriment avec amer-
tume combien il espérait peu voir adopter son opinion ;
toutefois, il pouvait s'être trompé dans ses appréhen-
sions.
L'acte dont nous nous occupons ne porte sans doute
ni signature ni date, mais, sans parler du cachet de
l'époque, la source d'où il provient ne permet guère
de douter que ce soit là une reproduction de l'opinion
émise par Bramante. Cependant, ainsi que le fait re-
marquer Mongeri, nous sommes en présence, non
d'un acte autographe ou même d'une dictée, mais pro-
bablement d'un protocole de la conférence.
Malheureusement, par la faute soit de l'écrivain,
soit du copiste, plusieurs passages sont évidemment
mal rédigés et inintelligibles. Nous reviendrons, s'il y
a lieu, sur ce sujet, dans le travail que nous consacre-
rons uniquement à Bramante.
(1) Page 39 (23 de notre volume sur Bramante).
(2) Anno v, fasc. 3, Milano, 1877.
(3) Storia e descrizione del Duomo di Milano, 1821.
(4) Nous avions prié le commandeur C. Cantù de vouloir bien tâcher d'ob-
tenir pour nous la communication du document, afin que nous pussions en
tenir compte dans le présent travail. Dans le cas où la publication isolée de ce
document aurait été faite pour répondre à notre désir, nous lui exprimons
notre gratitude, et nous remercions aussi tous ceux qui ont contribué à en
faciliter la publication anticipée par M. Mongeri.
des Domes von Mailand und das Gutachten Bra-
mante's über denselben.
Das wichtige Dokument, welches wir schon in der
allgemeinen Besprechung der Werke Bramante's (i)
erwähnt haben, folgt hier nach dem von G. Mongeri
im Archivio storico lombardo (2) gelieferten Abdruck.
Schon Franchetti (3) hatte Kenntniss davon erlangt,
und durch ihn bloss scheint es Promis gekannt zu ha-
ben. (4).
Franchetti und Promis verlegten das Actenstück
in das Jahr 1491. In diesem Falle ist jedoch befrem-
dend, dass Francesco di Giorgio nirgends darin er-
wähnt wird, welcher doch schon am 27. Juni 1490
seine Ansichten über den betreffenden Bau ausge-
sprochen hatte, die hierauf, wie man glaubt, an Ama-
deo und Dolcebono zur Ausführung übergeben wur-
den. Wir möchten desshalb die Möglichkeit offen
lassen, dass die Berathung, von welcher unser Do-
kument Zeugniss giebt, schon 1488 stattgefunden
habe. Vielleicht wurde in Folge dessen Bramante be-
auftragt , jenes Modell zu verfertigen, an welchem
Daniele Visconti 1488 arbeitete. Zwar geben die
Schlussworte des Sprechenden nicht ohne Bitterkeit
zu verstehen, dass er geringe Hoffnung hegte, seine
Ansichten zur Geltung zu bringen, aber er konnte sich
ja getäuscht haben.
Das Schriftstück trägt weder Unterschrift noch Jahr-
zahl, aber es ist ein echtes Zeugniss der Zeit und die
Quelle aus der es entstammt lässt wohl keinen Zweifel
darüber, dass der Sprechende Bramante sei. Wir
haben es wie schon Mongeri bemerkt, nicht mit einer
handschriftlichen Aufzeichnung oder mit einem Dictât
zu thun, sondern eher mit dem Protocoll einer Con-
ferenz.
Unglücklicher Weise sind mehrere Stellen durch
Missverständniss des Aufzeichners oder des Copisten
wahrscheinlich verdorben. In unserer Separatarbeit,
welche nur Bramante gewidmet ist, werden wir wo
nöthig hierauf zurückkommen.
(1) Seite 37 (Seite 23 des Separat-Bandes über Bramante).
(2} Anno v, fasc. 3, Milano 1877.
(3) Storia e descrizione del Duomo di Milano, 1821.
(4) Wir unsererseits hatten eine Bitte um Mittheilung an Commcndatore C.
Cantii gerichtet, und sprechen unseren verbindlichen Dank an Diejenigen aus,
■welche die Publikation derart veranlasst haben, dass wir das Dokument hier
noch wiedergeben können.
l6 —
LA TOUR (TIBURIO)
sur la croisée de la cathedrale de mllan, et le
Rapport de Bramante concernant cette tour.
Le document important que nous reproduisons ici
est celui auquel nous avons fait allusion dans la pre-
mière partie (1) de notre travail, à l'occasion de la Ca-
thédrale de Milan. Nous le reproduisons tel qu'il a été
publié récemment par M. G. Mongeri. En 1821, Fran-
chetti connaissait déjà cette pièce (2), dont Promis
constate également l'existence (3), en suivant peut-être
seulement les indications de Franchetti.
Franchetti et Promis fixent la date du document à
l'année 1491. Si telle est la vérité, on pourrait s'étonner
que nulle part il n'y soit fait mention de Francesco di
Giorgio qui avait exposé ses idées sur la construction
projetée dès le 27 juin 1490, idées dont la réalisation
fut confiée, dit-on, à Amadeo et à Dolcebono. L'omis-
sion du nom de Francesco di Giorgio semble autoriser
à croire que la consultation de Bramante eut lieu en
1488, et que Bramante, après cette consultation, fut
chargé de présenter le modèle auquel Daniel Visconti
travaillait en 1488. Il est vrai que Bramante termine
son exposé par des paroles qui expriment avec amer-
tume combien il espérait peu voir adopter son opinion ;
toutefois, il pouvait s'être trompé dans ses appréhen-
sions.
L'acte dont nous nous occupons ne porte sans doute
ni signature ni date, mais, sans parler du cachet de
l'époque, la source d'où il provient ne permet guère
de douter que ce soit là une reproduction de l'opinion
émise par Bramante. Cependant, ainsi que le fait re-
marquer Mongeri, nous sommes en présence, non
d'un acte autographe ou même d'une dictée, mais pro-
bablement d'un protocole de la conférence.
Malheureusement, par la faute soit de l'écrivain,
soit du copiste, plusieurs passages sont évidemment
mal rédigés et inintelligibles. Nous reviendrons, s'il y
a lieu, sur ce sujet, dans le travail que nous consacre-
rons uniquement à Bramante.
(1) Page 39 (23 de notre volume sur Bramante).
(2) Anno v, fasc. 3, Milano, 1877.
(3) Storia e descrizione del Duomo di Milano, 1821.
(4) Nous avions prié le commandeur C. Cantù de vouloir bien tâcher d'ob-
tenir pour nous la communication du document, afin que nous pussions en
tenir compte dans le présent travail. Dans le cas où la publication isolée de ce
document aurait été faite pour répondre à notre désir, nous lui exprimons
notre gratitude, et nous remercions aussi tous ceux qui ont contribué à en
faciliter la publication anticipée par M. Mongeri.