DOI Heft:
Nr. 63 (1. Giugno 1846)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.12308#0087
BULLE TTINO ARCHEOLOGICO NAPOLETANO.
N.° LXIII (n dell'anno IV) — i Giugno i84'6.
Gli articoli,che non hanno alcuna sottoscrizione,sono dell editore cav. Francesco M. Avellino.
Osservazioni sopra uri iscrizione sanniliea ed una data consolare graffila pubblicale ne' n.LIVe LXIdel
presente bidletlino — Lettera del eh. sig. conte Borghesi al sig. Giulio Minervini in dilucidazione
di una data consolare graffila in Pompei (diM.Emilio Scauro e Gn.Firmo) e della iscrizione
nolana di Elio Poi/ione — Descrizione de vasi dipinti della collezione Jatta
{continuazione del n. LXll e de' precedenti)
Osservazioni sopra uri iscrizione sanniliea ed una tavola. Infine dopo il I vi è un punto chiaro : tra
data consolare graffila pubblicate ne' n. LW e esso e 1'A vi è un punto in silo superiore, che pare
LXI del presente bullellino. però accidentale , come tale pure sembra il punto mes-
so prima del 0 della voce seguente , sulla quale non
Il eh. sig. Cremonesi, alla cui bontà siam debitori cadono altre osservazioni. L' ultima voce infine chia-
tti facsimile della sannitica iscrizione da noi pub- ramente sul monumento Ieggesi WA , parendo i due
blicata nella tav. 3 dell' anno IV del presente bui- primi tratti un >1 con parli alquanto distaccate, come
lettino (vedi sopra pag. 71), ha voluto mettere il col- si è pur notato nel precedente 9. E qui notiamo che
No a tal sua bontà, recando egli stesso in Napoli l'o- di lai! forme cosi distaccate del 9 e del M par che
riginal monumento, e permettendocene 1' osservazione vi sia pur riscontro nel? altra iscrizione sanniliea del
ocu'are. Abbiamo cosi potuto persuaderci che unfac- real museo da noi pubblicata nel 184-1 nelle conghiel-
simile per quanto sia esatto , non può tener luogo ture sopra una iscrizione sannitica eie.
della osservazione dell'originale. Infatti gnardando In quanto alla forma della colonnetta, saremo con-
l'iscrizione vi abbiamo fatte le seguenti novelle im- tenti a dire che il frammento, che ne rimane, non ol-
porlanti osservazioni che ne rettificano anche la lezione, trepassa la lunghezza di circa un palmo e mezzo, e
Sulla prima lettera della voce (prenome) 03B vedesi che guasto e rotto ne è il capitello sotto del qnale è
in alto a guisa di accento una lineetta retta la quale segnata f iscrizione.
non parmi accidentale. La credo messa per segno di Le osservazioni magistrali del eh. sig. Borghesi circa
distinzione, e per far rilevare esser quella la prima voce P iscrizione consolare di M. Emilio Scauro e di un cre-
della iscrizione, la quale essendo scritta in giro intor- doto Cn. Acamo , della quale fu lungamente parlato
no la colonnetta potea lasciar dubbio il lettore circa nelle pag. 10 e So, del presente anno, avendo messo il
la collocazione delle parole. DOslro collega sig. Minervini nell' impegno di meglio
La seconda voce dopo 1'osservazione del monumento studiare la leggenda del secondo di questi nomi, egli
parmi ora doversi leggere XAHWVHV^. La prima andò facendo su quella le seguenti osservazioni che qui
lettera, che nella nostra tavola par piuttosto un II, è trascriviamo nel modo stesso con cui egli le commu-
ndi' originale evidentemente un 51 colla non nuova par- nicò per lettera all' egregio sig. conte Borghesi. Osser-
titolarità di uno spazio lascialo trall' angolo che a si- vò che probabilmente le due prime lettere essendo le-
nisca fa la curva colla lineetta che ne discende, e la gale dovesse in quelle ravvisarsi un monogramma da
rella a, destra. La sesta e settima lettera che sono in sciogliersi in MAE : per la ragione ancora che la se-
monogramma sono evidentemente A ed H non A ed conda gli parve doversi ritenere per E piuttosto che
H-j come pareano nel facsimile , e furono espressi nella per A, la quale nello stesso graffito nella voce SCAVRO
anno ir. H
1
N.° LXIII (n dell'anno IV) — i Giugno i84'6.
Gli articoli,che non hanno alcuna sottoscrizione,sono dell editore cav. Francesco M. Avellino.
Osservazioni sopra uri iscrizione sanniliea ed una data consolare graffila pubblicale ne' n.LIVe LXIdel
presente bidletlino — Lettera del eh. sig. conte Borghesi al sig. Giulio Minervini in dilucidazione
di una data consolare graffila in Pompei (diM.Emilio Scauro e Gn.Firmo) e della iscrizione
nolana di Elio Poi/ione — Descrizione de vasi dipinti della collezione Jatta
{continuazione del n. LXll e de' precedenti)
Osservazioni sopra uri iscrizione sanniliea ed una tavola. Infine dopo il I vi è un punto chiaro : tra
data consolare graffila pubblicate ne' n. LW e esso e 1'A vi è un punto in silo superiore, che pare
LXI del presente bullellino. però accidentale , come tale pure sembra il punto mes-
so prima del 0 della voce seguente , sulla quale non
Il eh. sig. Cremonesi, alla cui bontà siam debitori cadono altre osservazioni. L' ultima voce infine chia-
tti facsimile della sannitica iscrizione da noi pub- ramente sul monumento Ieggesi WA , parendo i due
blicata nella tav. 3 dell' anno IV del presente bui- primi tratti un >1 con parli alquanto distaccate, come
lettino (vedi sopra pag. 71), ha voluto mettere il col- si è pur notato nel precedente 9. E qui notiamo che
No a tal sua bontà, recando egli stesso in Napoli l'o- di lai! forme cosi distaccate del 9 e del M par che
riginal monumento, e permettendocene 1' osservazione vi sia pur riscontro nel? altra iscrizione sanniliea del
ocu'are. Abbiamo cosi potuto persuaderci che unfac- real museo da noi pubblicata nel 184-1 nelle conghiel-
simile per quanto sia esatto , non può tener luogo ture sopra una iscrizione sannitica eie.
della osservazione dell'originale. Infatti gnardando In quanto alla forma della colonnetta, saremo con-
l'iscrizione vi abbiamo fatte le seguenti novelle im- tenti a dire che il frammento, che ne rimane, non ol-
porlanti osservazioni che ne rettificano anche la lezione, trepassa la lunghezza di circa un palmo e mezzo, e
Sulla prima lettera della voce (prenome) 03B vedesi che guasto e rotto ne è il capitello sotto del qnale è
in alto a guisa di accento una lineetta retta la quale segnata f iscrizione.
non parmi accidentale. La credo messa per segno di Le osservazioni magistrali del eh. sig. Borghesi circa
distinzione, e per far rilevare esser quella la prima voce P iscrizione consolare di M. Emilio Scauro e di un cre-
della iscrizione, la quale essendo scritta in giro intor- doto Cn. Acamo , della quale fu lungamente parlato
no la colonnetta potea lasciar dubbio il lettore circa nelle pag. 10 e So, del presente anno, avendo messo il
la collocazione delle parole. DOslro collega sig. Minervini nell' impegno di meglio
La seconda voce dopo 1'osservazione del monumento studiare la leggenda del secondo di questi nomi, egli
parmi ora doversi leggere XAHWVHV^. La prima andò facendo su quella le seguenti osservazioni che qui
lettera, che nella nostra tavola par piuttosto un II, è trascriviamo nel modo stesso con cui egli le commu-
ndi' originale evidentemente un 51 colla non nuova par- nicò per lettera all' egregio sig. conte Borghesi. Osser-
titolarità di uno spazio lascialo trall' angolo che a si- vò che probabilmente le due prime lettere essendo le-
nisca fa la curva colla lineetta che ne discende, e la gale dovesse in quelle ravvisarsi un monogramma da
rella a, destra. La sesta e settima lettera che sono in sciogliersi in MAE : per la ragione ancora che la se-
monogramma sono evidentemente A ed H non A ed conda gli parve doversi ritenere per E piuttosto che
H-j come pareano nel facsimile , e furono espressi nella per A, la quale nello stesso graffito nella voce SCAVRO
anno ir. H
1