8' NUMISMATA REGUM

nem, qubd fcilicet is Leonem Nemseum ftrangulaverit ? Si huc refpicias, in~
quit DULODORUS, ne fic quidem Tibi repugnabo ; AfTertum enim fulcire
poteft afEfta a capite regioCIava: Quanquam dubitem, an fub Leone, Leo-
nem Nema:um, quem Hercules domuit: annon potius Leoninum Hercuiis a-
nimum intelligere debeamus, cujus semuli proinde videantur & Bitucus & Bi-
tovius,eo fcihcet fenfu, quo Hercules ipfe Z^CafTandra; vocatur,apud Lyco-
phronem verfu 33. Leomno fane animo, Leonino & robore adverfus Roma-
nos proceffit is, quem a Domitio Romam perdu&um fupra memorafti; Ciim
enim cent.um& ocloginta militum rniliia in aciem produceret, exercitum Ro-
manum vix canibus fuis efcam fore, jaclavit. Tamen vidtus-eft, regeffit AR-
CHZEOPHILUS, &cum 12000. amififfet, Romamque deinceps ad fatisfacien-
dum Senatui profe&us, in Epitome Liviana legatur, procul dubio Leoms ani-
mum depofuit. Fecifle credi poteft, refpondit DLLODORUS, quod &
Leones folent, qui captivi utique & ipfi mitefcunt, Unicum adhuc quaeren-
dum videtur, inquit ARCH^OPHILUS, an ejusdem fcilicet hsec Numifmata
credas^ an autem diverforum? Diverforum, refpondit DULODORUS,
id enim non diverfiras Nominum tantiim, fed & Facierum, utique aperte ar-
guit, nifi artiftcum errori hanc adfcribendam arbitreris, qui hodienum Princi-
pis unius faciem,tam diverfo interdum filo delineant,ut unius efte,nifi nomen
id proderet, ne fomniares quidem. Sed hsec, & quscunque ha&enus dixi, in
medio reli&a funto. Si rem minus tetigerim, optato adveniet, qui certius
quid producere poterit. Ego in Afiam regredior. Hic primum fe fiftit

MIIHRIDATES

REX PONTL

i

Magni Pater, cognomento Philo-Romcem. Cum plures hoc nomine fuerint,ex-
cepit ARCfMiOPHlLUS, non Ponti tantum, fed & Parthorum, & Cappado-
cum Reges, imo ciim &Mithridates, Antiochi Magni,Regis Syrias fiIius,Livio
memoretur, an ad Ponti regem Numifma indubie pertineat, haud abs ratione
dubitareia. Prsefertim cum caput Regis infqlito pileo infigne fit, Mithridatis
autem Numifmata, quscunque ha&enus infpecla funt, folo vulgari diade-
mate id revinciant, non mmiis ac etiam Mithridatis Pergameni, in eo
nummo quem Seguinus vulgavit. Seguino, excepit DULODORUS,
calculum negavit VailIantius,Numifma, quod ille Pergameno tribuerat, ad
Magnum pertinere oftendens, adeout hacrenus etiam ad Pergamenum fe-
mita pateret. Quod Parthos & Cappadoces attinet, ii non tam Mithrida-
tis, quam vel Arfacis, vel Ariarathis nomine innotuere, adeo ut de his jure
taceam. Licet autem Mithridatis Magni, cujus folius haclenus Numifmata
inipeximus, caput diademate revinctum cernamus, id tamen non impedit, ut
non Pater ejus Cidari ornatus effe potuerit: Imo potius credendum, Mithri-
datemMagnum (licet &ipfe alias Cidari uteretur, id quod exPIutarcho in

Pompejo