DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3460#0030
ET ILLUSTRIUM.
DEMETRIUS I
*9
Nummum fimilem, inquit ARCH^EOPHILUS, jam apud Vaillantium vidi.
Vaillantii Nummus, refponditDULODORUS,literis numeralibusanoftro
difFert. PercufTus enim eft Anno ANP, id eft, 154. cum nofter annum HNP.
l$6. prseferat. CfEterum rem utrinque eandem fignari, haud invitus agnove-
rim, quis enim Tyrios Numifmatis authores neget, cum eorum nomen in eo
proftet? Quis Tyrios navali potentia illuftres? cbm tamen primi navigafte,
primique Triremium inventores authoribus idoneis memorentur?Hoctritum
eft, inquit ARCH^EOPHILUS, an autem ad Numifma fufficiat? annon
fpeciale quoddam meritumTyriis caufa numifmatis fuerit ? Si hanc exquiras»
inquit DULODORUS, poteris ad Legatos refpicere, quos Demetrius an-
noi54. Ronism mifit, quosque fortafle Tyrii navibus fuis deduxerunt. Si
conje&uram admittas,utique non abfonumeritcredere, Annoi56.eosrediifle,
ideoque Typum in noftro Numifmate tunc repetitum efTe. De hoc autem
fuum cuique placeat. Sed alia fubeunt Demetrii Numifmata
vel ideb proponenda, quia apud Celeberrimum Vaillantium deRegibus Syrfe
non exftant. Plures Demetrii fueYe, excepit ARCH^EOPHILUS inde-
que quis dijudicet, an ad primum, an ad fecundum hxc pertineant, nullo in
Nummis occurrente certitudinis indicio ? Primo, refpondit DULODORUS,
addicit faciei fimilitudo, quas cum Apollinis infignibus expreffa , adhuctamen
fatis perfpicue nofcitur, adeoque dubii nihil relinquit. E6 fcilicet ambitio pro -
greffa eft,utmifcendohumana divinis,Majeftatem fuam Auguftioremconaretur
facere. Apollinem, refpondit ARCHiEOPHILUS, arguit & Tripos ift
utroque Numifmate, nec dubium eft, ad originem Regum Syria?, Deum refe-
rendum effe, de quo alibi. Rem tenes, inquit DULODORUS5ideoquead
alia nobis tranfeundum. Sequitur
(C)2
ALE-
DEMETRIUS I
*9
Nummum fimilem, inquit ARCH^EOPHILUS, jam apud Vaillantium vidi.
Vaillantii Nummus, refponditDULODORUS,literis numeralibusanoftro
difFert. PercufTus enim eft Anno ANP, id eft, 154. cum nofter annum HNP.
l$6. prseferat. CfEterum rem utrinque eandem fignari, haud invitus agnove-
rim, quis enim Tyrios Numifmatis authores neget, cum eorum nomen in eo
proftet? Quis Tyrios navali potentia illuftres? cbm tamen primi navigafte,
primique Triremium inventores authoribus idoneis memorentur?Hoctritum
eft, inquit ARCH^EOPHILUS, an autem ad Numifma fufficiat? annon
fpeciale quoddam meritumTyriis caufa numifmatis fuerit ? Si hanc exquiras»
inquit DULODORUS, poteris ad Legatos refpicere, quos Demetrius an-
noi54. Ronism mifit, quosque fortafle Tyrii navibus fuis deduxerunt. Si
conje&uram admittas,utique non abfonumeritcredere, Annoi56.eosrediifle,
ideoque Typum in noftro Numifmate tunc repetitum efTe. De hoc autem
fuum cuique placeat. Sed alia fubeunt Demetrii Numifmata
vel ideb proponenda, quia apud Celeberrimum Vaillantium deRegibus Syrfe
non exftant. Plures Demetrii fueYe, excepit ARCH^EOPHILUS inde-
que quis dijudicet, an ad primum, an ad fecundum hxc pertineant, nullo in
Nummis occurrente certitudinis indicio ? Primo, refpondit DULODORUS,
addicit faciei fimilitudo, quas cum Apollinis infignibus expreffa , adhuctamen
fatis perfpicue nofcitur, adeoque dubii nihil relinquit. E6 fcilicet ambitio pro -
greffa eft,utmifcendohumana divinis,Majeftatem fuam Auguftioremconaretur
facere. Apollinem, refpondit ARCHiEOPHILUS, arguit & Tripos ift
utroque Numifmate, nec dubium eft, ad originem Regum Syria?, Deum refe-
rendum effe, de quo alibi. Rem tenes, inquit DULODORUS5ideoquead
alia nobis tranfeundum. Sequitur
(C)2
ALE-