DOI Heft:
Rapport de M. Paul Ratouis de Limay, secrétaire, sur l'état des travaux de la Société
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.19273#0112
100
Rapport de M. Paul Ratouis de Limay,
SECRÉTAIRE,
sur l’état des travaux de la Société.
Mesdames, Messieurs,
Il y a cinquante années, un petit groupe d’érudits fon-
dait la Société de l’Histoire de l’Art français. Qu’il me
soit permis d’adresser aujourd’hui un respectueux et
reconnaissant hommage à la mémoire de ces collabora-
teurs de la première heure, travailleurs d’élite et explora-
teurs infatigables des archives et des chartriers, qui s’ap-
pelaient Anatole de Montaiglon, Benjamin Fillon, Eugène
Müntz, Louis Courajod, Henry Jouin, Paul Mantz, Jules
Guiffrey, et dont le souvenir est inséparable de l’histoire
de notre Société.
Leur initiative, d’inspiration toute patriotique, répon-
dait à une nécessité. A une époque où plusieurs pays
étrangers, l’Italie et l’Allemagne entre autres, avaient
déjà récolté une ample moisson de documents en Italie,
la France se désintéressait encore trop de l’histoire de
ses peintres et de ses sculpteurs. A vrai dire, la voie avait
été préparée par le marquis de Ghennevières et par Ana-
tole de Montaiglon lorsqu’ils avaient fondé, un peu à
l’aventure, — ils l’avouaient eux-mêmes, — les Archives
de l’Art français, n’ayant encore en mains qu’une faible
poignée de documents.
Ils avaient confiance en des collaborateurs inconnus,
et cette confiance a été justifiée. Depuis 1872, aucun évé-
nement, — si tragique fût-il, — n’a pu entraver le cours
régulier des Archives de l’Art français. La Société
n’a-t-elle pas le droit d’éprouver quelque fierté en regar-
dant le labeur accompli?
Quarante-cinq volumes d’Archives, douze années de
Bulletin, nombre de livres s’ajoutant à cette œuvre
monumentale et d’incomparable intérêt que constitue la
publication des Comptes des Bâtiments du Roi, des Pro-
cès-verbaux de VAcadémie royale de peinture et de sculp-
Rapport de M. Paul Ratouis de Limay,
SECRÉTAIRE,
sur l’état des travaux de la Société.
Mesdames, Messieurs,
Il y a cinquante années, un petit groupe d’érudits fon-
dait la Société de l’Histoire de l’Art français. Qu’il me
soit permis d’adresser aujourd’hui un respectueux et
reconnaissant hommage à la mémoire de ces collabora-
teurs de la première heure, travailleurs d’élite et explora-
teurs infatigables des archives et des chartriers, qui s’ap-
pelaient Anatole de Montaiglon, Benjamin Fillon, Eugène
Müntz, Louis Courajod, Henry Jouin, Paul Mantz, Jules
Guiffrey, et dont le souvenir est inséparable de l’histoire
de notre Société.
Leur initiative, d’inspiration toute patriotique, répon-
dait à une nécessité. A une époque où plusieurs pays
étrangers, l’Italie et l’Allemagne entre autres, avaient
déjà récolté une ample moisson de documents en Italie,
la France se désintéressait encore trop de l’histoire de
ses peintres et de ses sculpteurs. A vrai dire, la voie avait
été préparée par le marquis de Ghennevières et par Ana-
tole de Montaiglon lorsqu’ils avaient fondé, un peu à
l’aventure, — ils l’avouaient eux-mêmes, — les Archives
de l’Art français, n’ayant encore en mains qu’une faible
poignée de documents.
Ils avaient confiance en des collaborateurs inconnus,
et cette confiance a été justifiée. Depuis 1872, aucun évé-
nement, — si tragique fût-il, — n’a pu entraver le cours
régulier des Archives de l’Art français. La Société
n’a-t-elle pas le droit d’éprouver quelque fierté en regar-
dant le labeur accompli?
Quarante-cinq volumes d’Archives, douze années de
Bulletin, nombre de livres s’ajoutant à cette œuvre
monumentale et d’incomparable intérêt que constitue la
publication des Comptes des Bâtiments du Roi, des Pro-
cès-verbaux de VAcadémie royale de peinture et de sculp-