DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.21835#0643
[2342]
Delphi.
633
unserer Manumission haben No. 2322 und 2323 Ähnlichkeit: erst un-
mittelbar vor den Zeugen erfolgt die Nennung des Bürgen (2323, 10).
Vor allem aber ist ausschlaggebend die Thatsaehe, dass nur 2 Buleuten
genannt sind (vgl. 2323): das geschieht von Pr. XIX ab, und für den
Archonten macht Pomtoio a. a. 0. 242 sehr wahrscheinlich, dass Z. 2
(trotz der von Bröndsted angegebenen kurzen Lücke) [άρχοντος Καλλι-
στράτου] του Νεικάνδρου το δ. zu lesen ist und sein Archontat nur in das
Pythienjahr 83 oder 87 nach Chr. fallen kann.
Z. 3 Ende ΦΙΔ[. Als Anfang eines delphischen Namens bisher un-
bekannt. Unbekannt auch ein Delphier Ιπποκράτης. — 5 Bröndsted:
WNOCKA0QNOCAGA0OCATICAC. Ein Κλεόδαμος IV Κλέωνος von Ρ.
angenommen. — 6 Auffällig ohne τώ Πυϋ·ίω; steht sowohl in 2322 als
in 2323. — Dann °ΑΡΕΟΤωΝ[των] Bröndsted, °αρεστ[εό]ν[των] Pomtoio:
sieht so aus, als hätte T6 und TCO den Anlass zur Verlesung gegeben.
— 7 γυναικός würde 2 Zeichen zuviel geben. — 11/12 vgl. 2323, 6/7.
Bröndsted: 03ΗΔΕΝ03ΗΔΕΝΤΟ|ΘΗΚΟΥΓΑΙΟΚΑΤΑ. — 16 ΠΑΡΑ ... . -
NCOXEA0. — Pomtow notiert nicht, was Bröndsted Z. 8 statt άρ][γ]υρίου hat.
Zeit. Aus dem J. 83 oder 87 nach Chr.
2343—2500 Diese Nummern werden für die Publikation der auf
Strecke CD bisher unediert gebliebenen 23 Inschriften (s. oben S. 443
die Bemerkung), der drei von C.-B. nicht gelesenen, mit Pomtow (1), (33),
(69) — s. S. 475 — bezeichneten Freilassungen und andrer bei den
neusten Ausgrabungen gemachter Funde reserviert. Für das kleine
Restchen einer Manumission, das Pomtow Mitteil. XX, 494 bespricht,
bestehend in dem Worte [συνευ]δοκε[όντων oder -ούοας], habe ich ab-
sichtlich keine eigne Nr. angesetzt.
Delphi.
633
unserer Manumission haben No. 2322 und 2323 Ähnlichkeit: erst un-
mittelbar vor den Zeugen erfolgt die Nennung des Bürgen (2323, 10).
Vor allem aber ist ausschlaggebend die Thatsaehe, dass nur 2 Buleuten
genannt sind (vgl. 2323): das geschieht von Pr. XIX ab, und für den
Archonten macht Pomtoio a. a. 0. 242 sehr wahrscheinlich, dass Z. 2
(trotz der von Bröndsted angegebenen kurzen Lücke) [άρχοντος Καλλι-
στράτου] του Νεικάνδρου το δ. zu lesen ist und sein Archontat nur in das
Pythienjahr 83 oder 87 nach Chr. fallen kann.
Z. 3 Ende ΦΙΔ[. Als Anfang eines delphischen Namens bisher un-
bekannt. Unbekannt auch ein Delphier Ιπποκράτης. — 5 Bröndsted:
WNOCKA0QNOCAGA0OCATICAC. Ein Κλεόδαμος IV Κλέωνος von Ρ.
angenommen. — 6 Auffällig ohne τώ Πυϋ·ίω; steht sowohl in 2322 als
in 2323. — Dann °ΑΡΕΟΤωΝ[των] Bröndsted, °αρεστ[εό]ν[των] Pomtoio:
sieht so aus, als hätte T6 und TCO den Anlass zur Verlesung gegeben.
— 7 γυναικός würde 2 Zeichen zuviel geben. — 11/12 vgl. 2323, 6/7.
Bröndsted: 03ΗΔΕΝ03ΗΔΕΝΤΟ|ΘΗΚΟΥΓΑΙΟΚΑΤΑ. — 16 ΠΑΡΑ ... . -
NCOXEA0. — Pomtow notiert nicht, was Bröndsted Z. 8 statt άρ][γ]υρίου hat.
Zeit. Aus dem J. 83 oder 87 nach Chr.
2343—2500 Diese Nummern werden für die Publikation der auf
Strecke CD bisher unediert gebliebenen 23 Inschriften (s. oben S. 443
die Bemerkung), der drei von C.-B. nicht gelesenen, mit Pomtow (1), (33),
(69) — s. S. 475 — bezeichneten Freilassungen und andrer bei den
neusten Ausgrabungen gemachter Funde reserviert. Für das kleine
Restchen einer Manumission, das Pomtow Mitteil. XX, 494 bespricht,
bestehend in dem Worte [συνευ]δοκε[όντων oder -ούοας], habe ich ab-
sichtlich keine eigne Nr. angesetzt.