DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.21835#0938
928
Delphi.
[2960—2962]
9. Ehren-Inschriften.
2960 Pomtow, Beitr. 118, 8. Tfl. XIV, 42. C. ν. B.
[c^] ττόλις των Λξλφών Μάνων 'Λ/άλων Γαΐον νιόν,
στραταγον νττατον Ρωμαίων, \ άρετάς ένεκεν και ευεργεσίας
τας \ εϊς το ιερόν y.a[i] τάν Ttokiv ^Ιπόλλωνι.
Standort: Basis im Hofe des Hauses 155 zu Kastri. Unfern der
Oberkante auf der Breitseite die Weihe-Inschrift.
Die Inschrift ist fast ganz verwaschen. Die Zeichnung bei Pomtow
ist genau bis auf die rechte senkrechte Hasta des ν in Ζ. 1, welche fehlt.
Uber den M.' Acilius C. f. L. n. Glabrio, Consul (σταταγός ύπατος, so
auch CIG. 1770) des J. 191 vor Chr. s. das monumentum bilingue. Die
Inschrift stammt aus dem Archontate des Phainis.
Zeit. Priesterschaft II: 191/190 vor Chr.
2961 W.-F. 477. Pomtow, Jhrb. 35, 567. C. ν. B.
[Πραξίας] Ενόόν.[ου Λε]λφο[ς | άνέ-9ηκε] Ενόοκον Πραξία
[νΐ'λάσαν^τα Βασίλεια τεα7όα[ς | τον ΐόιον ν]ιον ΊΑηό%ΪΛύνι
Πν$ίω[ι].
Standort: Zweitoberste Treppenstufe vor Haus 162. Pomtow, Beitr.
93, 48; 65 Anm.
W.-F. ohne Ζ. 1, die die Entscheidung für Reconstruction und
Datierung giebt. — 2 ΕΥΔΟΚΟ[.], aber der Acc. ist sicher. Die beiden
senkrechten Hasten von Ny sind klar, die Schräghasta ist bis auf einen
kleinen Schein verwaschen, oben geht eine Bruchlinie quer, so dass Π da
zu stehen scheint. — 3 Bergk, Philol. 42, 260 Anm. 62. — „Die Zeit-
bestimmung ergiebt sich zunächst allgemein aus dem Schriftcharakter
(ζ. B. F in Delphi nur in der 1. Hälfte des 2. Jhrh.), genauer aus den
Lebensdaten des Eudokos, der als Buleut zuerst in IV ά. Ευαγγέλου d. h.
etwa 159 vor Chr. erscheint (1732, 1733), also um 190 vor Chr. geboren
ist. Über die Βασίλεια Διός zu Lebadeia vgl. Diodor. XV, 53 (ihre Stiftung
nach der Schlacht bei Leuctra)." P. Alle Nachweise von Εϋδοκος Πραξία
aus Pr. IV—VIII s. Jhrb. 35, 562. — 4 Möglicherweise nur Πυΰίω.
Zeit. 170—130 vor Chr.
2962J) CI. 1717. Lebas 886.
CA ίοόλις των Λελφών \ Ίοίλιον ΛντάφιΚον \ Θεσσαλόν
1) Ähnlichen Formulars waren Boss Nr. 68 und 69 (schlechte Ab-
schriften sehr zerstörter Fragmente).
Delphi.
[2960—2962]
9. Ehren-Inschriften.
2960 Pomtow, Beitr. 118, 8. Tfl. XIV, 42. C. ν. B.
[c^] ττόλις των Λξλφών Μάνων 'Λ/άλων Γαΐον νιόν,
στραταγον νττατον Ρωμαίων, \ άρετάς ένεκεν και ευεργεσίας
τας \ εϊς το ιερόν y.a[i] τάν Ttokiv ^Ιπόλλωνι.
Standort: Basis im Hofe des Hauses 155 zu Kastri. Unfern der
Oberkante auf der Breitseite die Weihe-Inschrift.
Die Inschrift ist fast ganz verwaschen. Die Zeichnung bei Pomtow
ist genau bis auf die rechte senkrechte Hasta des ν in Ζ. 1, welche fehlt.
Uber den M.' Acilius C. f. L. n. Glabrio, Consul (σταταγός ύπατος, so
auch CIG. 1770) des J. 191 vor Chr. s. das monumentum bilingue. Die
Inschrift stammt aus dem Archontate des Phainis.
Zeit. Priesterschaft II: 191/190 vor Chr.
2961 W.-F. 477. Pomtow, Jhrb. 35, 567. C. ν. B.
[Πραξίας] Ενόόν.[ου Λε]λφο[ς | άνέ-9ηκε] Ενόοκον Πραξία
[νΐ'λάσαν^τα Βασίλεια τεα7όα[ς | τον ΐόιον ν]ιον ΊΑηό%ΪΛύνι
Πν$ίω[ι].
Standort: Zweitoberste Treppenstufe vor Haus 162. Pomtow, Beitr.
93, 48; 65 Anm.
W.-F. ohne Ζ. 1, die die Entscheidung für Reconstruction und
Datierung giebt. — 2 ΕΥΔΟΚΟ[.], aber der Acc. ist sicher. Die beiden
senkrechten Hasten von Ny sind klar, die Schräghasta ist bis auf einen
kleinen Schein verwaschen, oben geht eine Bruchlinie quer, so dass Π da
zu stehen scheint. — 3 Bergk, Philol. 42, 260 Anm. 62. — „Die Zeit-
bestimmung ergiebt sich zunächst allgemein aus dem Schriftcharakter
(ζ. B. F in Delphi nur in der 1. Hälfte des 2. Jhrh.), genauer aus den
Lebensdaten des Eudokos, der als Buleut zuerst in IV ά. Ευαγγέλου d. h.
etwa 159 vor Chr. erscheint (1732, 1733), also um 190 vor Chr. geboren
ist. Über die Βασίλεια Διός zu Lebadeia vgl. Diodor. XV, 53 (ihre Stiftung
nach der Schlacht bei Leuctra)." P. Alle Nachweise von Εϋδοκος Πραξία
aus Pr. IV—VIII s. Jhrb. 35, 562. — 4 Möglicherweise nur Πυΰίω.
Zeit. 170—130 vor Chr.
2962J) CI. 1717. Lebas 886.
CA ίοόλις των Λελφών \ Ίοίλιον ΛντάφιΚον \ Θεσσαλόν
1) Ähnlichen Formulars waren Boss Nr. 68 und 69 (schlechte Ab-
schriften sehr zerstörter Fragmente).