DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.26591#0561
HET VOORMALIGE WATERPOORTJE. 551
gravure du XVIe siècle, et c’est a peu prés dans le
même état que beaucoup de nos concitoyens 1’ont
connue avant 1847.
Seulement a cette époque 1’étage avait disparu
en partie et le sol s’était exhaussé au point de rendre
le passage fort difficile. Aussi lors de la construction
du canal latéral, a-t-on remplacé 1’ancienne porte
par celle qu’on vient de démolir. Son établissement
avait nécessité la destruction de la grande voute en
décharge dont, dans les derniers temps, on ne voyait
plus que la naissance : en même temps la voute qui
avait porté 1’étage fut enlevée et remplacée par une
autre beaucoup moins large.
On voit dans le rempart qui s’étend vers le Nord,
plusieurs petites portes murées : c’étaient des issues
appartenant aux maisons qui s’appuyaient contre les
murs de la ville; elles furent supprimées au XVe siècle.
Quant aux ouvrages de défense extérieurs, la
proximité de la Meuse les a toujours rendus impos-
sibles et inutiles. Cependant a la fin du XVe siècle,
on éleva au devant de la porte un ravelin de dimen-
sions trés restreintes : on peut se faire une idéé de
ses proportions, en regardant le petit ouvrage en
pierre de sable qui se trouve encore devant la tour
de vijf koppen et qui date a peu prés de la même
époque. Aujourd’hui la porte n’était plus défendue
que par un tambour garni de meurtrières. » (1)
Hielden wij ons tot nog toe in hoofdzaak bezig
met onze oudste brug en wat daarmede in meer
([) Men leze nog hierover « Verslag van de Commissie der Konink-
lijke Akademie van Wetenschappen tot het opsporen, het behoud en
het bekend maken van de overblijfsels der Vaderlandsche kunst uit
vroegere tijden 1868-69 *■ Jaarboek van 1869.
gravure du XVIe siècle, et c’est a peu prés dans le
même état que beaucoup de nos concitoyens 1’ont
connue avant 1847.
Seulement a cette époque 1’étage avait disparu
en partie et le sol s’était exhaussé au point de rendre
le passage fort difficile. Aussi lors de la construction
du canal latéral, a-t-on remplacé 1’ancienne porte
par celle qu’on vient de démolir. Son établissement
avait nécessité la destruction de la grande voute en
décharge dont, dans les derniers temps, on ne voyait
plus que la naissance : en même temps la voute qui
avait porté 1’étage fut enlevée et remplacée par une
autre beaucoup moins large.
On voit dans le rempart qui s’étend vers le Nord,
plusieurs petites portes murées : c’étaient des issues
appartenant aux maisons qui s’appuyaient contre les
murs de la ville; elles furent supprimées au XVe siècle.
Quant aux ouvrages de défense extérieurs, la
proximité de la Meuse les a toujours rendus impos-
sibles et inutiles. Cependant a la fin du XVe siècle,
on éleva au devant de la porte un ravelin de dimen-
sions trés restreintes : on peut se faire une idéé de
ses proportions, en regardant le petit ouvrage en
pierre de sable qui se trouve encore devant la tour
de vijf koppen et qui date a peu prés de la même
époque. Aujourd’hui la porte n’était plus défendue
que par un tambour garni de meurtrières. » (1)
Hielden wij ons tot nog toe in hoofdzaak bezig
met onze oudste brug en wat daarmede in meer
([) Men leze nog hierover « Verslag van de Commissie der Konink-
lijke Akademie van Wetenschappen tot het opsporen, het behoud en
het bekend maken van de overblijfsels der Vaderlandsche kunst uit
vroegere tijden 1868-69 *■ Jaarboek van 1869.