DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.2601#0552
35
Feudorum liber primus.
pradictam, & catera qua ſequuntur.
a J Per xxan.J Hie no.praſcri.a xxx. an, in feudo locum ha-
bere: vnde ſi aliquis per xxx an feudum poſſedit, & ſeruitiumb
domino exhibuerit: quamuis
rit: tamen preſcriptionem acquiſiuit, ita quod ſe tueri porerit:
vt infrà ſi de feud. con.
fuer , ſi quu per xxxan.
5 Quil ergo i à poſ-
ſeſſione e ceciderit iſte,
qui prſcriptione ſe
tueri poreſt, nunquid
vindicare porerit? Re-
pon, vrique adhibita
diſtinctione, que fit in
C.de praſerip. xux vel xl.
de ca re nunquam inueſtitus fue-
prædictam terram tenuiſſe: ita
vt per xx, ann.a conteſtatio
pignoris à patre domini aduer-
sùs ipſum, vel parrem ſuum fa-
cta non fuiſſet. Si autem ipſe iu-
rare noluerit, filius defuncti do-
mini neceſſe habet iurare cum
36
tio pignoris facta non ſit. J Sed domino defertur de;
ſcil defunctum miren per feudun inueſtirun mon fuiſe.
TSed cur non ſufficit ipſum probare conteſtationem pignoris
factam, vbi tantûm alter preſcriptione feudi ſe tuetur? Re-
duodecim ſacramentalibus, de-
functum militem inde per feu-
dum inueſtitu non fuiſſe. Quod
ſi ita iurare recuſet, inueſtire
ipſum filium militis domini fi-
lius de iam dicta terra per feu-
dum debet
ſpond.hoc non negatur hic: ſed hic filius volebat ſe tueri, di-
cens patrem ſuum in-
ueſtitum: vnde puto
uod ſi tantum pra-
ſcriptionem feudi alle-
get filius defuncti, quod
filius domini non aliud
teneatur probare, niſi
patrem ſuum pigno-
raſſe, & conteſtationem
factam fuiſſe ante ſpa-
an lſi quis emptionis, &c.
5 Sed quod dicitur infrà, eo. videtur mirum, quod filius iurare
debet poſt inueſtituram patrem ſuum mortuum fuiſſe, & ſe
per feudum quoque rem tenuiſſe: ita vt per xx.an, conteſta-
... tiumxxx, ann. Eſt enim
legitima interruptio?, ſi per exccutorem conſecuta ſit con-
laciol neque.
Explicit liber Feudorum primus.
FEVDO
uentio: vt Cod de praſcript xxxann.l. ſicut argad hoc, Cde pig.
Feudorum liber primus.
pradictam, & catera qua ſequuntur.
a J Per xxan.J Hie no.praſcri.a xxx. an, in feudo locum ha-
bere: vnde ſi aliquis per xxx an feudum poſſedit, & ſeruitiumb
domino exhibuerit: quamuis
rit: tamen preſcriptionem acquiſiuit, ita quod ſe tueri porerit:
vt infrà ſi de feud. con.
fuer , ſi quu per xxxan.
5 Quil ergo i à poſ-
ſeſſione e ceciderit iſte,
qui prſcriptione ſe
tueri poreſt, nunquid
vindicare porerit? Re-
pon, vrique adhibita
diſtinctione, que fit in
C.de praſerip. xux vel xl.
de ca re nunquam inueſtitus fue-
prædictam terram tenuiſſe: ita
vt per xx, ann.a conteſtatio
pignoris à patre domini aduer-
sùs ipſum, vel parrem ſuum fa-
cta non fuiſſet. Si autem ipſe iu-
rare noluerit, filius defuncti do-
mini neceſſe habet iurare cum
36
tio pignoris facta non ſit. J Sed domino defertur de;
ſcil defunctum miren per feudun inueſtirun mon fuiſe.
TSed cur non ſufficit ipſum probare conteſtationem pignoris
factam, vbi tantûm alter preſcriptione feudi ſe tuetur? Re-
duodecim ſacramentalibus, de-
functum militem inde per feu-
dum inueſtitu non fuiſſe. Quod
ſi ita iurare recuſet, inueſtire
ipſum filium militis domini fi-
lius de iam dicta terra per feu-
dum debet
ſpond.hoc non negatur hic: ſed hic filius volebat ſe tueri, di-
cens patrem ſuum in-
ueſtitum: vnde puto
uod ſi tantum pra-
ſcriptionem feudi alle-
get filius defuncti, quod
filius domini non aliud
teneatur probare, niſi
patrem ſuum pigno-
raſſe, & conteſtationem
factam fuiſſe ante ſpa-
an lſi quis emptionis, &c.
5 Sed quod dicitur infrà, eo. videtur mirum, quod filius iurare
debet poſt inueſtituram patrem ſuum mortuum fuiſſe, & ſe
per feudum quoque rem tenuiſſe: ita vt per xx.an, conteſta-
... tiumxxx, ann. Eſt enim
legitima interruptio?, ſi per exccutorem conſecuta ſit con-
laciol neque.
Explicit liber Feudorum primus.
FEVDO
uentio: vt Cod de praſcript xxxann.l. ſicut argad hoc, Cde pig.