DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12131#0254
240
ABYDOS ET LES PREMIÈRES DYNASTIES
venus de ces premiers Pharaons connus et comme tels, elles
ont pour nous une valeur inappréciable.
M. Pétrie les a reproduites avec un soin admirable, et il
nous a rendu par là un service que tout le inonde se plaît
à reconnaître. Il les a interprétées, et là un dissentiment
se creuse entre lui et d'autres égyptologues. Il a maintenu
toutes les identifications qu'il avait proposées pour les
noms de double déjà découverts, ainsi que la répartition
qu'il avait faite de ces souverains entre une dynastie zéro
qu'il créait de toutes pièces et la Ire dynastie manétho-
nienne ; il a même poussé plus loin la reconstruction, et il
nous arrive cette année avec un classement presque complet
de la IIe dynastie :
MONUMENTS LISTE DE SÉTI Ier MANÉTHON
Hotep-ahôui Bazau Bokhos
Ra-neb Kakau Kaiêkhos
Neteren Baneteren Binothris
Perabsen Uaznes Tlas
( Khasekhem ) Senda Séthénès
( Kara) ..... Khairès
Khasekhemui Za~a Neferkhérès
Les raisons de ces classements ne sont pas des plus con-
vaincantes. M. Pétrie admet, — et je crois qu'il a raison, tant
d'après le témoignage de la statue n° 1 de Gizéh que d'après
les découvertes récentes de Sakkarah,— que les trois rois
qui ont pour noms de double Hotpou-sakhmoui (=Hotep-
ahaui), Ra-nibou et Noutirni se sont succédé dans l'ordre
qu'il indique, après quoi il ajoute : « Le seul lien qui les
» réunit à la liste de Séti Ier consiste en ce que, s'ils sont les
» successeurs immédiats du roi Qa (qui termina la Ire dynas-
» tie), Neteren est le roi Baneteren de la liste. Comme il
» n'y a pas de fait qui s'y oppose, cela peut s'accepter. Après
» eux, vient Perabsen qui, par conséquent, serait le Uaznes
ABYDOS ET LES PREMIÈRES DYNASTIES
venus de ces premiers Pharaons connus et comme tels, elles
ont pour nous une valeur inappréciable.
M. Pétrie les a reproduites avec un soin admirable, et il
nous a rendu par là un service que tout le inonde se plaît
à reconnaître. Il les a interprétées, et là un dissentiment
se creuse entre lui et d'autres égyptologues. Il a maintenu
toutes les identifications qu'il avait proposées pour les
noms de double déjà découverts, ainsi que la répartition
qu'il avait faite de ces souverains entre une dynastie zéro
qu'il créait de toutes pièces et la Ire dynastie manétho-
nienne ; il a même poussé plus loin la reconstruction, et il
nous arrive cette année avec un classement presque complet
de la IIe dynastie :
MONUMENTS LISTE DE SÉTI Ier MANÉTHON
Hotep-ahôui Bazau Bokhos
Ra-neb Kakau Kaiêkhos
Neteren Baneteren Binothris
Perabsen Uaznes Tlas
( Khasekhem ) Senda Séthénès
( Kara) ..... Khairès
Khasekhemui Za~a Neferkhérès
Les raisons de ces classements ne sont pas des plus con-
vaincantes. M. Pétrie admet, — et je crois qu'il a raison, tant
d'après le témoignage de la statue n° 1 de Gizéh que d'après
les découvertes récentes de Sakkarah,— que les trois rois
qui ont pour noms de double Hotpou-sakhmoui (=Hotep-
ahaui), Ra-nibou et Noutirni se sont succédé dans l'ordre
qu'il indique, après quoi il ajoute : « Le seul lien qui les
» réunit à la liste de Séti Ier consiste en ce que, s'ils sont les
» successeurs immédiats du roi Qa (qui termina la Ire dynas-
» tie), Neteren est le roi Baneteren de la liste. Comme il
» n'y a pas de fait qui s'y oppose, cela peut s'accepter. Après
» eux, vient Perabsen qui, par conséquent, serait le Uaznes