DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.69941#0526
$o /ippenaix
tempora, & loca una Cum locupletioribus Scriptorum tcllimoniis di-
ligentius, & accuratius comparat, & conjungit.
Huic itaque philofophandi methodo infiftentes controverfix de-
finitionem Gracis potius, quam Latinis hiftoricis deferendam effe_4
arbitramur: praeterquam quod enim Reginae hujus interitus Alexan-
dri x, ubi Graecorum Imperium, & lingua vigebat, contigit; tan-
tum abeft, ut in Romana hiftoria Graecis Scriptoribus Latini fint
praeferendi, ut contra illos Latinis longo intervallo praritare nemo
non fateatur; qua de re non immerito dodiffimi quique fine Grae-
corum hiftoricorum diligentia, rerum Romanarum notitiam, ac ve-
ritatem tenebris obvolutam , Sc mancam futuram exiftimarunt. Enim
vero Graeci longe accuratius, ac diligentius narrant; copiofius adjun-
cta, feu circumftantias perfequuntur; varias aliorum fententias ex-
cutiunt, nec fuas nifi omnibus hinc inde expenfis proferunt: ut ob-
fervare licet in Polybio, Dionyfio Halicarnafleo, Plutarcho, Ap-
piano , Herodiano, Dione, aliifque, quorum audoritatibus Latini
ipfi recentiores ita innitantur, ut illis profedb fi carerent , in denfau»
geltarum rerum caligine verlarentur.
Quod autem addis Romanorum res Romanis effe, quam Grae-
cis exploratiores; atque cosevis potius, quam pofterioribus creden-
dum ; id mihi, pace tua, pro mea potius fententia pugnare videtur:
de Grxcorum enim hic fado dilputamus. Nam Grsecorum Imperium
ab Alexandro in j^Egyptios, Syros, alialque Orientis nationes tunu
jam produdum, ac dilatatum fuerat: quin & nomina ipfa Cleopatrse,
&• Charmii, qua: a Graecis fumpta funt, de Graecanicis rebus agi
nos apertiffime admonent .
Ad aequales quod attinet, tametfi ex Romanis nonnulli Dio-
nem , ac Plutarchum aetate praeceflerint, ac fuerint Cleopatrae tem-
pori propiores , locis tamen, atque indiciis pro rebus cognolcendis re-
moti longius exiftimandi funt. Cum e contrario Plutarchus, & na-
tione Graecus, rerum utriufque gentis, Graeca: nimirum, Roma-
naeque peritiffimus ( fuit enim Roma: Conful, ut Sc Dio ) ad hujus
fadi cognitionem fideli gentilium fuorum traditione propius accedere
potuerit* Quid enim ad confirmandam narrantis fidem, & audori-
tatem aptius, quam quod ipfemet Plutarchus in vita Antonii com-
memorat, ab Lampria Avo fcilicet fuo fe accepifle, qua ad C cenas
Antonii, Cleopatra parabantur ? Quem nunc mihi, Morgagni
amiciHime, ex Latinis proferre poteris, qui teftimoniis tam certis
utatur? Paterculum, Sc Florum objicis; cum prior adulationis^ fupra
quam credi potefl, vitio laborarit , ut feribunt Sigonius, & Lipnus;
quo fane fadum eft, ut neque inter hiftoricos a Quintiliano recen-
featur: Pofterior vero puerili defiderio mirabilia dicendi, veritatis
difpendio fe abripi pa/fus fit, ut inquit Scaliger . Neque Horatiunu
moror, qui in reliquis, ut fama: obfcquutus, de mortis tamen ge-
nere poetam agit; atque idcirco triumphi Ipeciem carminibus exor-
nans nobis philofophis imponere non debet; potiffimiim quod Cleo-
V
tempora, & loca una Cum locupletioribus Scriptorum tcllimoniis di-
ligentius, & accuratius comparat, & conjungit.
Huic itaque philofophandi methodo infiftentes controverfix de-
finitionem Gracis potius, quam Latinis hiftoricis deferendam effe_4
arbitramur: praeterquam quod enim Reginae hujus interitus Alexan-
dri x, ubi Graecorum Imperium, & lingua vigebat, contigit; tan-
tum abeft, ut in Romana hiftoria Graecis Scriptoribus Latini fint
praeferendi, ut contra illos Latinis longo intervallo praritare nemo
non fateatur; qua de re non immerito dodiffimi quique fine Grae-
corum hiftoricorum diligentia, rerum Romanarum notitiam, ac ve-
ritatem tenebris obvolutam , Sc mancam futuram exiftimarunt. Enim
vero Graeci longe accuratius, ac diligentius narrant; copiofius adjun-
cta, feu circumftantias perfequuntur; varias aliorum fententias ex-
cutiunt, nec fuas nifi omnibus hinc inde expenfis proferunt: ut ob-
fervare licet in Polybio, Dionyfio Halicarnafleo, Plutarcho, Ap-
piano , Herodiano, Dione, aliifque, quorum audoritatibus Latini
ipfi recentiores ita innitantur, ut illis profedb fi carerent , in denfau»
geltarum rerum caligine verlarentur.
Quod autem addis Romanorum res Romanis effe, quam Grae-
cis exploratiores; atque cosevis potius, quam pofterioribus creden-
dum ; id mihi, pace tua, pro mea potius fententia pugnare videtur:
de Grxcorum enim hic fado dilputamus. Nam Grsecorum Imperium
ab Alexandro in j^Egyptios, Syros, alialque Orientis nationes tunu
jam produdum, ac dilatatum fuerat: quin & nomina ipfa Cleopatrse,
&• Charmii, qua: a Graecis fumpta funt, de Graecanicis rebus agi
nos apertiffime admonent .
Ad aequales quod attinet, tametfi ex Romanis nonnulli Dio-
nem , ac Plutarchum aetate praeceflerint, ac fuerint Cleopatrae tem-
pori propiores , locis tamen, atque indiciis pro rebus cognolcendis re-
moti longius exiftimandi funt. Cum e contrario Plutarchus, & na-
tione Graecus, rerum utriufque gentis, Graeca: nimirum, Roma-
naeque peritiffimus ( fuit enim Roma: Conful, ut Sc Dio ) ad hujus
fadi cognitionem fideli gentilium fuorum traditione propius accedere
potuerit* Quid enim ad confirmandam narrantis fidem, & audori-
tatem aptius, quam quod ipfemet Plutarchus in vita Antonii com-
memorat, ab Lampria Avo fcilicet fuo fe accepifle, qua ad C cenas
Antonii, Cleopatra parabantur ? Quem nunc mihi, Morgagni
amiciHime, ex Latinis proferre poteris, qui teftimoniis tam certis
utatur? Paterculum, Sc Florum objicis; cum prior adulationis^ fupra
quam credi potefl, vitio laborarit , ut feribunt Sigonius, & Lipnus;
quo fane fadum eft, ut neque inter hiftoricos a Quintiliano recen-
featur: Pofterior vero puerili defiderio mirabilia dicendi, veritatis
difpendio fe abripi pa/fus fit, ut inquit Scaliger . Neque Horatiunu
moror, qui in reliquis, ut fama: obfcquutus, de mortis tamen ge-
nere poetam agit; atque idcirco triumphi Ipeciem carminibus exor-
nans nobis philofophis imponere non debet; potiffimiim quod Cleo-
V