DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.922#0065
6o
Freilich ist es besremdend, daß die innere Halle, die den wichtigsten Teil des
Altars, die Opferstätte, umschloß, in einem solchen Zustande geblieben sein sollte. Wir
haben jedoch genug Zeugnisse dasür, daß die Alten sür dergleichen Unsertigkeiten
weniger empfindlich waren als wir. Das klassische Beispiel dasür bieten die Propyläen
zu Athen. Merkwürdiger erscheint es mir, daß sür die innere Halle Pfeiler, nicht
Säulen, genommen wurden. Die VeranlaiTung war wohl, daß man an allen vier Seiten
der Halle des Hofes Stützen gleicher Art haben wollte und darum die Stützen, die an
der Treppenseite notwendig waren, um den ganzen Hos herumsührte. Übrigens wären
die Stützen auch zu schwächlich geworden, hätte man sie unter Beibehaltung der durch
die »Doppelsäulen« gegebenen Maße als Säulen ausgebildet.
Freilich ist es besremdend, daß die innere Halle, die den wichtigsten Teil des
Altars, die Opferstätte, umschloß, in einem solchen Zustande geblieben sein sollte. Wir
haben jedoch genug Zeugnisse dasür, daß die Alten sür dergleichen Unsertigkeiten
weniger empfindlich waren als wir. Das klassische Beispiel dasür bieten die Propyläen
zu Athen. Merkwürdiger erscheint es mir, daß sür die innere Halle Pfeiler, nicht
Säulen, genommen wurden. Die VeranlaiTung war wohl, daß man an allen vier Seiten
der Halle des Hofes Stützen gleicher Art haben wollte und darum die Stützen, die an
der Treppenseite notwendig waren, um den ganzen Hos herumsührte. Übrigens wären
die Stützen auch zu schwächlich geworden, hätte man sie unter Beibehaltung der durch
die »Doppelsäulen« gegebenen Maße als Säulen ausgebildet.