DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.48410#0145
ad 4.
ad j.
ad
37·
I.
14.
fioto.
’ 3»
3>
3»
DE APOCALYPSI IOANNIS. 123
si loannes ecclesiae fata canens, plus simplici vice nomen CAP.X.
suum repetit.
loawnem autem theologi titulo infigniri, quid eft info-
lens, quem nemo ignorat fuifie a veteribus, cum de Chrifti
diuinitate nemo vmquam homo apertius diuiniusque Jcri-
pferit, theologum in Jenfu excellentiori adpellatuml jtili
disfimilitudinem iri argumento plano disfimili non e]Je ad-
mirandam: praefertim cum pleraque fuperiorum propheta-
rum verbis illi dictentur, ab eodem illo Spiritu, qui quon-
dam per illos haec eadem erat locutus. Et tamen, vt post
Bezam obseruant alii, phrasis sibri adeo non abhorret a
stilo loannis, vt nihil ei esse posiit similius.
Induflione multorum locorrtm, hoc confirmatum efi
a Millio proleg. 177. Leonh.Twelsio, apud Wolfium in
cur. philol. Tom.IV.p. 399.-4.04. Nec spernenda efi:
Parei in prooem. ad Apocal. obseruatio : loannem plera-
que nonsuis,sed verbis etphrasibus ab Angelo in calamum
diQitatis, referre; vbi suis vtitur, suam plane phrasin,
euangelio et epistolis simillimam, retinet.
Chiliaftas, addit Beza, nonnullis ex hoc libro teftimo-
niis abufos, vt concedatur, nihil vero illud, vbi de mille
annis loquitur, narrare eorum, de quibus Cerinthus tam
impie garriat.
Concludit ergo Geneuensium dodlor, quamuis cen- v-^^m
eat, non ejje pertinacius de Jcriptoris nomine litigandum, coniesiuris
tamen Io anni apo/lolo potius, quam cui quam alii hunc li- locus fit,
brum ejje tribuendum. Ouod tamen fi liceret aliud ex ftilo
conticere, nemini certe potius, quam Marco tribuere Je sCrisire
velle fubiicit, qui et ipfe loannes ditius eft; adeo non in Marce,
verbis tantunf, fed etiam in formulis dicendi plerisque
fimilem ac paene eumdem efte Marci et huius libri chara-
dlerem.
VI. Sed vti quidem Erasmi copias fortiter dispulit iv. Asicri-
Beza; ita mallemus coniedturis eum de Marco illo non
indulsisse. Quem enim librum tot viri vetustate reue- argumenta
rendi, lustinus martyr contra Tryphonem in locis va- praegnantia
riis, Irenaeus adu. haeres. lib. IV. cap. XXXVII. lib. V. a^°‘
cap.XXX. Tertullianus aduersus Marciomlib.IV* c. V. l.
et magnus praeterea post hos ecclesiae dodtorum nume- L-
rus, quos longo ordine enumerat Calouius in Bibliis L‘
Illustrat. Tom. II. N. T. p. 711. loanni apostolo adserunt,
quid opus est, Pollicitata priscorum fide eum transscri-
bere alii? Causias vero , cur de libri huius audorc et
audio-
ad j.
ad
37·
I.
14.
fioto.
’ 3»
3>
3»
DE APOCALYPSI IOANNIS. 123
si loannes ecclesiae fata canens, plus simplici vice nomen CAP.X.
suum repetit.
loawnem autem theologi titulo infigniri, quid eft info-
lens, quem nemo ignorat fuifie a veteribus, cum de Chrifti
diuinitate nemo vmquam homo apertius diuiniusque Jcri-
pferit, theologum in Jenfu excellentiori adpellatuml jtili
disfimilitudinem iri argumento plano disfimili non e]Je ad-
mirandam: praefertim cum pleraque fuperiorum propheta-
rum verbis illi dictentur, ab eodem illo Spiritu, qui quon-
dam per illos haec eadem erat locutus. Et tamen, vt post
Bezam obseruant alii, phrasis sibri adeo non abhorret a
stilo loannis, vt nihil ei esse posiit similius.
Induflione multorum locorrtm, hoc confirmatum efi
a Millio proleg. 177. Leonh.Twelsio, apud Wolfium in
cur. philol. Tom.IV.p. 399.-4.04. Nec spernenda efi:
Parei in prooem. ad Apocal. obseruatio : loannem plera-
que nonsuis,sed verbis etphrasibus ab Angelo in calamum
diQitatis, referre; vbi suis vtitur, suam plane phrasin,
euangelio et epistolis simillimam, retinet.
Chiliaftas, addit Beza, nonnullis ex hoc libro teftimo-
niis abufos, vt concedatur, nihil vero illud, vbi de mille
annis loquitur, narrare eorum, de quibus Cerinthus tam
impie garriat.
Concludit ergo Geneuensium dodlor, quamuis cen- v-^^m
eat, non ejje pertinacius de Jcriptoris nomine litigandum, coniesiuris
tamen Io anni apo/lolo potius, quam cui quam alii hunc li- locus fit,
brum ejje tribuendum. Ouod tamen fi liceret aliud ex ftilo
conticere, nemini certe potius, quam Marco tribuere Je sCrisire
velle fubiicit, qui et ipfe loannes ditius eft; adeo non in Marce,
verbis tantunf, fed etiam in formulis dicendi plerisque
fimilem ac paene eumdem efte Marci et huius libri chara-
dlerem.
VI. Sed vti quidem Erasmi copias fortiter dispulit iv. Asicri-
Beza; ita mallemus coniedturis eum de Marco illo non
indulsisse. Quem enim librum tot viri vetustate reue- argumenta
rendi, lustinus martyr contra Tryphonem in locis va- praegnantia
riis, Irenaeus adu. haeres. lib. IV. cap. XXXVII. lib. V. a^°‘
cap.XXX. Tertullianus aduersus Marciomlib.IV* c. V. l.
et magnus praeterea post hos ecclesiae dodtorum nume- L-
rus, quos longo ordine enumerat Calouius in Bibliis L‘
Illustrat. Tom. II. N. T. p. 711. loanni apostolo adserunt,
quid opus est, Pollicitata priscorum fide eum transscri-
bere alii? Causias vero , cur de libri huius audorc et
audio-